Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-915/2022 ~ М-1122/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-915/2022 УИД: 58RS0009-01-2022-002421-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2022 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.

при помощнике судьи Фролове Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кафтасьева С.В. к ООО «Специализированный застройщик «Ремстроймонтаж» о взыскании неустойки за нарушение сроков безвозмездного устранения недостатков товара,

у с т а н о в и л:

Кафтасьев С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, где, ссылаясь на нормы закона РФ «О защите прав потребителей» просил взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Ремстроймонтаж» в свою пользу неустойку за просрочку безвозмездного устранения недостатков в Товаре за период с 05.05.2021 по 29.11.2021 в размере 940 500 руб.

До начала судебного заседания истец и ответчик пришли к мировому соглашению и просили его утвердить, текст приложен.

В судебное заседание истец, представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Ремстроймонтаж» по доверенности не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, просили провести судебное разбирательство в их отсутствие. В ходатайствах истец и представитель ответчика указали, что содержание мирового соглашения им известно и понятно, что они полностью понимают все последствия утверждения судом мирового соглашения.

В судебное заседание представитель третьего лица УК ООО «Ремстройсервис» по доверенности не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании их письменных заявлений.

Из представленного суду текста мирового соглашения от 08.12.2022, заключенного сторонами следует, что:

1. Истец Кафтасьев С.В. отказывается от иска к ООО «СЗ «Ремстроймонтаж» о взыскании неустойки за просрочку безвозмездного устранения недостатков в товаре: квартире, расположенной по адресу: (Адрес) за период с 05.05.2021 по 29.11.2021.

2. Ответчик ООО «СЗ«Ремстроймонтаж» принимает на себя обязательство и добровольно выплачивает Кафтасьеву С.В. в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения неустойку за просрочку безвозмездного устранения недостатков в товаре: квартире, расположенной по адресу: (Адрес), за период с 05.05.2021 по 29.11.2021 в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в ПАО Сбербанк, р/с (Номер) (Пензенское отделение № 8624).

3. Понесенные истцом судебные расходы в связи с заявлением исковых требований о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа истец принимает на себя и не требует взыскания их с ответчика.

Проверив условия мирового соглашения, суд считает возможным его утвердить исходя из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае утверждения судом мирового соглашения.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение заключено сторонами осознанно и добровольно, без какого–либо принуждения, прав и интересов истца и ответчика, а также иных лиц не нарушает, оно может быть утверждено судом.

Условия мирового соглашения записаны сторонами отдельно, ими подписаны и приобщены к материалам дела. В мировом соглашении сторонами отмечено, что им разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, которые предусматривают, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение от 08 декабря 2022, заключенное между Кафтасьевым С.В. и ООО «СЗ«Ремстроймонтаж», согласно условиям которого:

1. Истец Кафтасьев С.В. отказывается от иска к ООО «СЗ «Ремстроймонтаж» о взыскании неустойки за просрочку безвозмездного устранения недостатков в товаре: квартире, расположенной по адресу: (Адрес) (Адрес), за период с 05.05.2021 по 29.11.2021.

2. Ответчик ООО «СЗ«Ремстроймонтаж» принимает на себя обязательство и добровольно выплачивает Кафтасьеву С.В. в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения неустойку за просрочку безвозмездного устранения недостатков в товаре: квартире, расположенной по адресу: (Адрес) за период с 05.05.2021 по 29.11.2021 в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в ПАО Сбербанк, р/с (Номер) (Пензенское отделение № 8624).

3. Понесенные истцом судебные расходы в связи с заявлением исковых требований о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа истец принимает на себя и не требует взыскания их с ответчика.

Производство по делу №2-915/2022 по иску Кафтасьева С.В. к ООО «Специализированный застройщик «Ремстроймонтаж» о взыскании неустойки за нарушение сроков безвозмездного устранения недостатков товара - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья -                 И.В.Каштанова