Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2024 (2-6370/2023;) ~ М-4469/2023 от 20.09.2023

По делу № 2-490/2024 (2-6370/2023;)

УИД 52RS0002-01-2023-005737-24 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Норд Стар" к ФИО1 о взыскании доначисленных процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л:

    ООО «Норд Стар» обратилось в суд с настоящим иском и просит:

    - взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Норд Стар» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 845 757 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с кредитным договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенным между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, банк предоставил заемщику кредит в сумме 605 326 руб. 88 коп., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета (№) % годовых.

Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет заемщика, открытый в банке для целей исполнения банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям указанного выше кредитного договора заемщик должен был исполнять кредитное обязательство путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя все начисленные проценты и часть основного долга, в соответствии с графиком платежей к кредитному договору.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, поскольку кредитное обязательство не исполнялось должником надлежащим образом, кредитор ранее обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 642 762 руб. 75 коп., из которых 529 603 руб. 57 коп. – сумма основного долга; 90 981 руб. 37 коп. – сумма процентов за пользование кредитными средствами; 6 704 руб. 81 коп. – пени за просрочку возврата кредита. Взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 473 руб.

В связи с уступкой прав (требований) по кредитному договору и договору залога определением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) установлено процессуальное правопреемство по делу (№). Произведена замена стороны истца (взыскателя и кредитора) – ПАО «Плюс Банк» на его правопреемника – ООО «Норд Стар», которое в настоящее время выступает надлежащим кредитором.

Таким образом, факт получения Заемщиком кредитных средств, факт возникновения залога, факт неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также факт процессуального правопреемства в пользу ООО «Норд Стар» подтверждены вступившими в законную силу судебными постановлениями и не подлежат дальнейшему доказыванию (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Исходя из мотивировочной и резолютивной части решения Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) размер задолженности по кредитному договору определен по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). Данное обстоятельство также подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах гражданского дела (№).

При этом решением суда кредитный договор не был прекращен и продолжал действовать до момента его фактического исполнения.

Ответчик до настоящего времени не произвел фактическое погашение задолженности, взысканной вышеуказанным решением суда.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) посредством оферты, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 605326 руб.88 коп. сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых на покупку ТС РЕНО ЛОГАН 2014 года выпуска.

Заочным решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) постановлено:

«Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору- 627289 руб.75 коп., уплаченную госпошлину-15473 руб.

     Обратить взыскание на транспортное средство РЕНО ЛОГАН 2014 года выпуска, принадлежащее ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную стоимость автомашины-400000 руб.».

Заочное решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Определением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) произведена замена взыскателя по гражданскому делу (№) по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, его правопреемником ООО «Норд Стар».

Ответчик до настоящего времени не произвел фактическое погашение задолженности, взысканной вышеуказанным решением суда.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что по окончании срока действия договора обязательства сторон по нему прекращаются, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору проценты в размере 29,9 % годовых.

Таким образом, поскольку кредитный договор после принятия судебного решения продолжал свое действие, то на сумму основного долга, взысканного судом, подлежат начислению проценты за пользование кредитными средствами по ставке 29,9 % годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (на следующий день после даты фиксирования судом задолженности для целей взыскания в судебном порядке) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата подготовки расчета для подачи иска в суд).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 845 757 руб. 05 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признается верным.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца в части взыскания доначисленных процентов законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 658 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Норд Стар» к ФИО1 о взыскании доначисленных процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в пользу ООО «Норд Стар» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 845 757 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 658 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО2

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)