Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-309/2023 от 31.05.2023

Производство №5-309/2023

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2023-002667-12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2023 года                                               г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Дацюк Вадим Петрович (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Соломина А.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Соломина Антона Евгеньевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, трудоустроенного <данные изъяты>, не женатого, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИТЬ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 мая 2023 года серии 82АП №199135 Соломин А.Е. 28 апреля 2023 года в 08 часов 20 минут, управляя транспортным средством МАН, государственный регистрационный знак №<номер>, на автодороге Ялта-Севастополь 9 км. +300 м, двигаясь со стороны Севастополя в сторону Ялты на закруглении проезжей части влево не выбрал безопасную скорость движения в результате чего выехал на полосу для встречного движения где допустил столкновение с транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак №<номер>, под управлением Потерпевший №1, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании Соломин А.Е. вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшей. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку трудоустроен водителем, у него на иждивении находятся двое детей, имеющих статус ребенка-инвалида с детства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в части наказания полагалась на усмотрение суда.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не вызывалось, его явка не признана обязательной.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Соломина А.Е.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 82АП №199135, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором описано событие правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 28 апреля 2023 года; приложением №1 к схеме ДТП с данными о его участниках; фототаблицей места происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 апреля 2023 года серии 82ОМ №002881; объяснениями Соломина А.Е. от 28 апреля 2023 года; объяснениями Потерпевший №1 от 03 мая 2023 года; рапортом заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Ялте; заключением эксперта от 12 мая 2023 года №343, согласно которому Потерпевший №1 причинены повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности в совершении административного правонарушения.

Они достаточны для вынесения по делу постановления и свидетельствуют о несоблюдении Соломиным А.Е. п.п. 1,5 10.1 Правил Дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Соломиным А.Е. ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с получением потерпевшим телесных повреждений.

Действия Соломина А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания учитывается характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, принесение извинения потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Также, судом учитывается, что Соломин А.Е. трудоустроен в должности водителя в ООО «Плитка Крыма», на его иждивении находятся двое малолетних детей 2016 и 2018 годов рождения, которым установлен статус «ребенок-инвалид»

В этой связи, суд полагает, что цели административного наказания, определенные ст. 3.1 КоАП РФ могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соломина Антона Евгеньевича, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Крым (для УМВД России по г. Ялта); Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь; БИК – 013510002; р/с – 03100643000000017500; ИНН – 9103000760; КПП – 910301001; ОКТМО – 35729000; ОКАТО – 35729000; КБК – 18811601121010001140; УИН – 18№<номер>-.

Разъяснить что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья                                    В.П. Дацюк

Резолютивная часть постановления оглашена 04 июля 2023 года. Мотивированное постановление составлено 04 июля 2023 года.