Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2024 ~ М-248/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-411/2024

УИД 19RS0003-01-2024-000429-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года                                                          г. Саяногорск        

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глаголева С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Апачи Групп» о взыскании оплаты по договору поставки товара, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Глаголев С.Н. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Апачи Групп» (ООО «Апачи Групп») о взыскании оплаты по договору поставки товара, неустойки. Мотивируя свои требования тем, что 14.10.2023 между ООО «Апачи Групп» и Глаголевым С.Н. заключен договор поставки №. По условиям договора (п.1.1) поставщик принял на себя обязательства передать в установленный срок <> с учетом спецификации к договору (Приложение №). Оплата по договору была произведена истцом 14.10.2023 на расчетный счет ответчика, за счет заемных денежных средств в <>. В установленный срок договор поставки исполнен не был, 16.01.2024 истец срок. Просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 420000 руб., неустойку в размере 0,5 % от уплаченной суммы за каждый день просрочки в размере 86100 руб. за период с 17.01.2024 по 26.01.2024, с последующим начислением неустойки, начиная с 27.02.20224 по день фактического исполнения обязательства ответчиком. Взыскать моральный вред 5000 руб., штраф.

Истец Глаголев С.Н. в зал суда не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, направил своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4, поддержала заявленные исковые требования, сослалась на неисполнение ответчиком условий договора поставки. Также пояснила, что предложенные варианты мирового соглашения, не были приняты истцом. Просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Апачи Групп» по доверенности ФИО5, в зал суда не явилась, уведомлена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавец - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли - продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 23.1. Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно пункту 2 статьи 23.1. Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как следует из материалов дела 14.10.2023 между ООО «Апачи Групп» и Глаголевым С.Н. заключен договор поставки №.

Согласно пункту 1.1 Договора поставки Поставщик принял на себя обязательства передать в предусмотренные настоящим Договором сроки, Товар в ассортименте и по ценам, согласно Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него денежную сумму, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Цена Товара, условия оплаты и порядок оплаты согласовывается Сторонами путем подписания Спецификации (Приложение № 1).

Наименование Товара, его стоимость, срок поставки и способ доставки согласованы были сторонами в Спецификации от 14.10.2023 к договору поставки № от 14.10.2023.

ООО «Апачи Групп» приняло на себя обязательства поставить Глаголеву С.Н., <>, стоимостью 420000 руб., в течение 60 рабочих дней с момента поступления денежных средств Поставщику от Покупателя.

Оплата по договору поставки № от 14.10.2023 произведена Глаголевым С.Н 14.10.2023 на расчетный счет Поставщика, за счет заемных денежных средств, предоставленных <> (письмо от 22.02.2024).

Обязательства по поставке Товара - <>, в нарушение пункта 3 спецификации от 14.10.2023 Поставщик до настоящего времени не исполнил, срок поставки истек 16.01.2024.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует, из пункта 5.3. Договора поставки № от 14.10.2023 за нарушение сроков поставки Товара, а также в случае недопоставки, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,5 % от суммы непоставленного или недоплаченного Товара за каждый день просрочки от общей цены Товара или от суммы недопоставленного Товара.

На момент предъявления иска в суд срок поставки Товара нарушен Поставщиком на 41 день (с 17.01.2024 по 26.02.2024) и размер неустойки составит - 86 100 руб., исходя из следующего расчета: 420000 руб. (сумма уплаченная за Товар) х 0,5 (размер неустойки) х 41 (количество дней просрочки).

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд, находит возможным, удовлетворить требования истца о взыскания неустойки, исчисленной на дату вынесения судебного решения и подлежащей взысканию до момента фактического исполнения обязательства Ответчиком.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом перенесенных переживаний в результате произведенной оплаты за товар в значительном размере, использование заёмных денежных средств, длительность неисполнения обязательств, суд находит возможным взыскать моральный вред в размере 5000 руб.

Пунктом 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 255550 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8311 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Глаголева С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Апачи Групп» о взыскании оплаты по договору поставки товара, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апачи Групп» в пользу Глаголева С. Н. денежную сумму по договору поставки № от 14.10.2023 в размере 420000 руб.; неустойку в размере 0,5 % от уплаченной суммы за каждый день просрочки в размере 86 100 руб. за период с 17.01.2024 по 26.02.2024 с последующим начислением неустойки, начиная с 27.02.2024 по день фактического исполнения обязательства обществом с ограниченной ответственностью «Апачи Групп»; моральный вред 5000 руб.; штраф 255550 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апачи Групп» в пользу в доход муниципального образования г. Саяногорск госпошлину 8311 руб.

Идентификатор истца Глаголева С. Н. - <>.

Идентификатор ответчика ООО «Апачи Групп» - <>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий                                                 А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2024.