Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 от 14.03.2022

                             Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Пашнанова С.О.,

при секретаре Манжеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Каруева С.Ю.,

подсудимого Тихонова В.И., его защитника – адвоката Эренценова О.С.,

потерпевшего Э.В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тихонова Владимира Ивановича, <***>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

Тихонов В.И. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, Тихонов В.И., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, прибывший совместно с М.С.Э. и М.А.И. на автомобиле к отделению приемного покоя Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Сарпинская районная больница» (далее – БУ РК «Сарпинская РБ»), расположенному по адресу: <адрес>, на требование участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сарпинский» Э.В.Б. прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте не отреагировал и, испытывая недовольство законной деятельностью сотрудника полиции, из-за внезапно возникшей неприязни, действуя умышленно, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, кровоподтек век левого глаза, ссадина нижнего века левого глаза, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Тихонов В.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Тихонова В.И. в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Тихонова В.И., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 30 минут он находился в гостях у М.С.Э., где праздновал день рождения последнего. Также в гостях у М.С.Э. находились М.А.И. и Б.А.А. Примерно в 18 часов 30 минут они стали расходиться по домам, на улице М.А.И. упал и им показалось, что он ударился головой. Они решили отвезти М.А.И. в больницу. Дозвониться до скорой помощи не получилось и М.С.Э. вызвал такси. Подъехав к отделению приемного покоя районной больницы, расположенному по адресу: <адрес>, он увидел сотрудника полиции Э.В.Б. и местную жительницу С.Н.А. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то стал выражаться в адрес сотрудника полиции и С.Н.А. нецензурной бранью. На замечания сотрудника полиции Э.В.Б. о том, что он нарушает общественный порядок, он не реагировал, после чего нанес последнему один удар кулаком правой руки в область глаза, от которого тот упал на землю. После того, как Э.В.Б. стал звонить по мобильному телефону и сообщил, что на него напали, он схватил сотрудника полиции за форменную куртку и оторвал погон и левый карман. (т. 1 л.д. 100-105; 207-210)

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Э.В.Б., о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности УУП группы УУП и по делам несовершеннолетних МО МВД РФ «Сарпинский». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он с С.Н.А. находился возле входа в отделение приемного покоя БУ РК «Сарпинская РБ», куда последняя была доставлена для проведения медицинского освидетельствования. В это же время к больнице подъехала машина марки ВАЗ-2115, из которой вышел Тихонов В.И. и выкрикнул в его адрес нецензурную брань, обозвав «мусором» и человеком нетрадиционной ориентации. Он попросил Тихонова прекратить хулиганские действия, С.Н.А. также сделала замечание, чтобы Тихонов не кричал матом. Вместе с тем Тихонов стал выражаться нецензурной бранью уже в адрес Сардаровой. На его просьбу прекратить хулиганские действия Тихонов не реагировал. При этом Тихонов и М.С.Э. пытались вытащить из автомобиля М.А.И., который находился в бессознательном состоянии. На его вопрос, что произошло с М.А.И., Тихонов накинулся на него, нанеся один удар кулаком в область глаза, от чего он упал на землю. Поднявшись с земли он позвонил УУП Д.В.Д. и сообщил о нападении. В этот момент Тихонов снова накинулся на него и порвал на форменной куртке погон и карман. Через некоторое время приехал УУП Д.В.Д. и в отношении Тихонова была применена физическая сила – произведен загиб руки за спину. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, а Тихонов и М.С.Э. доставлены в отделение полиции.

Показаниями свидетеля Д.В.Д., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности УУП МО МВД России «Сарпинский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП Э.В.Б. на служебном автомобиле привез в отделение приемного покоя БУ РК «Сарпинская РБ» на медицинское освидетельствование С.Н.А. Оставив С.Н.А. и УУП Э.В.Б. возле отделения приемного покоя, он поехал на станцию технического обслуживания проверить служебный автомобиль. Примерно через 10 минут к нему на телефон позвонил Э.В.Б. и сообщил, что ему нужно вернуться в больницу, поскольку пьяный мужчина накинулся драться. Также Э.В.Б. сообщил, что мужчина не один, а их трое и все они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв во двор районной больницы, он увидел ранее ему не известного М.А.И., который лежал на земле около входа, недалеко от него находились Тихонов, М.С.Э. и Э.В.Б.. При этом Тихонов хватал Э.В.Б. за форменную куртку, а М.С.Э. пытался оттащить Тихонова. Также там находилась С.Н.А.. На его требования прекратить свои противоправные действия Тихонов и М.С.Э. не отреагировали, после чего он оттащил М.С.Э. и совместно с Э.В.Б. повалили Тихонова на землю и загнули руки за спину. Затем он вызвал на место следственно-оперативную группу. УУП Э.В.Б. был одет в форменное обмундирование. В последующем от Э.В.Б. ему стало известно, что Тихонов ударил его кулаком в глаз. (т.1 л.д. 126-128).

Показаниями свидетеля М.С.Э., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями Тихоновым В., М.А.И. и Б.А.А. праздновал его день рождения, где они пили водку. Примерно в 18 часов 30 минут гости стали расходиться. На улице М.А.И. упал и ударился головой о бетон. Поскольку он не смог дозвониться до скорой помощи, он и Тихонов решили отвезти М.А.И. в больницу на такси. Приехав к отделению приемного покоя, Тихонов, выходя из машины крикнул кому-то «Эй, мусор», обзывая также человеком нетрадиционной ориентации в нецензурной форме. Когда он вышел из машины, то увидел, что возле входа в отделение больницы стоит УУП Э.В.Б. и местная жительница С.Н.А.. На оскорбления Тихонова УУП Э.В.Б. потребовал прекратить противоправные действия, но Тихонов не реагировал. Поскольку М.А.И. не мог идти самостоятельно, ему и Тихонову пришлось его тащить волоком по земле, от чего он и Тихонов ругались матом. УУП Э.В.Б. предупредил их, что составит протокол об административном правонарушении, поскольку он и Тихонов находились пьяными в общественном месте, спросил также, что произошло с М.А.И.. В этот момент Тихонов ударил полицейского кулаком по лицу, от чего тот упал на землю. После Э.В.Б. поднялся и позвонив по телефону сообщил, что на него напали. Тихонов опять набросился на Э.В.Б. и между ними завязалась борьба. Он попытался оттащить Тихонова, который в процессе борьбы порвал на форме Э.В.Б. погон и карман. В этот момент во двор больницы приехал УУП Д.В.Д.. Отбросив его в сторону, последние повалили Тихонова на землю. После чего его и Тихонова забрали в отделение полиции, а М.А.И. госпитализировали в больницу. (т. 1 л.д. 146-149)

Показаниями свидетеля С.Н.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут УУП Э.В.Б. и Д.В.Д. она была доставлена в отделение приемного покоя районной больницы, расположенной по адресу: <адрес>, для проведения медицинского освидетельствования. Поскольку врач был занят, она и УУП Э.В.Б. остались ожидать приема около входной двери, а УУП Д.В.Д. уехал. Примерно через пять минут к больнице подъехала машина, из которой вышли местные жители Тихонов В. и М.С.Э., которые вытаскивали из салона автомобиля мужчину, при этом Тихонов обозвал УУП Э.В.Б. «мусором» и нецензурной бранью, потребовав последнего им помочь. Э.В.Б. потребовал от Тихонова не выражаться в его адрес нецензурной бранью, но тот не реагировал. На ее замечания Тихонов также стал высказывать нецензурные слова уже в ее адрес. В этот момент Тихонов набросился на Э.В.Б. и нанес ему удар в лицо, от чего последний упал на землю. После того как Э.В.Б. поднялся на землю и совершил телефонный звонок, сообщив о случившимся, Тихонов вновь набросился на сотрудника полиции. М.С.Э. удары полицейскому не наносил, а пытался оттащить Тихонова. В этот момент приехал УУП Д.В.Д., который вместе с Э.В.Б. закрутили Тихонову руки за спину и повалили на пол. Затем Тихонова и М.С.Э. увезли в отдел. (т. 1 л.д. 140-143)

Показаниями свидетеля Х.А.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимается осуществлением частных перевозок. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут к нему на мобильный телефон поступил заказ от жителя <адрес> М.С.Э. Прибыв по адресу, к нему в машину сели Тихонов В. и М.А.И., а также сам М.С.Э., который попросил отвезти их в больницу. Поскольку М.А.И. находился в бессознательном состоянии, он заехал во двор больницы и остановился около входной двери, возле которой он заметил сотрудника полиции и незнакомую женщину. Когда Тихонов В. выходил из машины он стал кричать в адрес сотрудникам полиции нецензурные слова. После того как Тихонов и М.С.Э. вытащили из салона М.А.И. он уехал. (т. 1 л.д. 152-154)

Показаниями свидетеля М.А.И., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего друга М.С.Э. Кроме него у М.С.Э. в гостях также находился Тихонов В. Они употребляли спиртное. Когда они собирались расходиться по домам, он упал и после уже ничего не помнит. Очнулся он на следующий день в больнице. Со слов М.С.Э. и Тихонова ему стало известно, что это они привезли его в больницу. Также со слов М.С.Э. ему известно, что Тихонов ударил сотрудника полиции. (т. 1 л.д. 157-159)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 3 м в юго-западном направлении от входной двери в отделение приемного покоя БУ РК «Сарпинская РБ» по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший Э.В.Б. указал на место, где Тихонов В.И. применил в отношении него насилие. (т. № 1 л.д. 7-13)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Э.В.Б. имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек век левого глаза ссадина нижнего века левого глаза. Указанные повреждения составили комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, образовались от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета индивидуальные особенности которого не отобразились, возникли примерно, в течении 1 суток до осмотра экспертом, квалифицируются в совокупности, учитывая анатомическую область повреждений и по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека человека (согласно п. 8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н.). (т. 1 л.д. 18-22)

Выпиской из приказа врио начальника МО МВД РФ «Сарпинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Э.В.Б. назначен на должность УУП группы УУП и по делам несовершеннолетних ОП МО МВД РФ «Сарпинский». (т. 1 л.д. 71)

Должностным регламентом (должностной инструкцией) УУП ГУУП и ПДН ОП МО МВД РФ «Сарпинский» младшего лейтенанта полиции Э.В.Б., согласно которой в должностные обязанности Э.В.Б. входит в том числе: пресечение административных правонарушений и осуществление в пределах компетенции производство по делам об административным правонарушениям. (т. 1 л.д. 73-78)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Э.В.Б. изъята форменная камуфлированная куртка синего цвета, поврежденная Тихоновым В.И. в момент совершения преступления. (т. 1 л.д. 82-84)

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Э.В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу, согласно которому он указал на место около входной двери отделения приемного покоя БУ РК «Сарпинская РБ» на <адрес> Садовое, где ДД.ММ.ГГГГ Тихонов В.И. применил в отношении него насилие, опасное для здоровья. (т. 1 л.д. 85-94)

Заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной форменной камуфлированной куртке имеется одно повреждение левого накладного кармана примерно в 120 мм от верхнего левого плечевого шва куртки и примерно в 90 мм от левого бокового шва куртки, которое образовано в результате разрыва. Данный разрыв мог быть образован в результате воздействия на левый накладной карман физической силы. (т. 1 л.д. 122-123)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена форменная камуфлированная куртка синего цвета, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Э.В.Б. (т. 1 л.д. 165-169)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Тихонова В.И. установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 187)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тихонов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 198)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Тихонова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу, согласно которому он указал на место во дворе БУ РК «Сарпинская РБ», расположенном по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нанес УУП Э.В.Б. удар кулакам в область левого глаза, порвав также карман на форменной куртке последнего. (т. 1 л.д. 108-116)

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных обстоятельствах. Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Согласно ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Вместе с тем представленный стороной обвинения в качестве доказательства рапорт заместителя руководителя Малодербетовского МСО СУ СК РФ по Республике Калмыкия Ч.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6) имеет сугубо процессуальное значение, в связи с чем не может быть признан доказательством и, следовательно, подлежит исключению из списка доказательств обвинения.

Исключение рапорта из системы доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения.

Анализ других доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Суд не установил фактов оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей обвинения, самооговора, а также причин для этого. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании, у суда не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о надуманности показаний свидетелей обвинения, их заинтересованности в исходе дела, в материалах дела не имеется, суду не представлено и не выявлено.

Потерпевший Э.В.Б. на протяжении всего предварительного и судебного следствия прямо и последовательно утверждал о том, что подсудимый Тихонов В.И. применил в отношении него насилие при исполнении им своих должностных обязанностей, пояснял об обстоятельствах применения этого насилия. Объективность этих показаний подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Э.В.Б. закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, кровоподтека левого глаза и ссадины нижнего века левого глаза.

Выводы судебно-медицинского эксперта о характере телесных повреждений у потерпевшего, механизме их образования полностью соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам по делу. Данные обстоятельства указывают на наличие прямой причинной связи между противоправными действиями подсудимого, выразившимися в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и наступившими последствиями в виде причинения ему закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, кровоподтека левого глаза и ссадины нижнего века левого глаза, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.

Судом установлено, что Тихонов В.И. совершил преступление в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей при осуществлении функций представителя власти, то есть являющегося должностным лицом правоохранительного органа.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства дела. Подсудимый применил насилие к потерпевшему, являющемуся представителем власти. При этом подсудимый осознавал, что Э.В.Б. является работником правоохранительных органов и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку в тот момент потерпевший находился в форменной одежде и пресекал противоправные действия подсудимого. Целенаправленные, осознанные действия подсудимого свидетельствуют о его прямом умысле на совершение преступления. Желание избежать возможного административного задержания и привлечения к административной ответственности послужило для подсудимого мотивом для применения к потерпевшему насилия.

Суд, учитывая поведение и состояние подсудимого до и после совершенного деяния, а также, что он не состоит на учете у врача психиатра, приходит к выводу о вменяемости подсудимого. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлены фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а представленная стороной обвинения и исследованная судом совокупность доказательств позволяет сделать вывод о том, что действия Тихонова В.И. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Тихонову В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Тихоновым В.И., относится к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого Тихонова В.И. установлено, что он <***>

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования Тихонов В.И. дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления. Такое поведение подсудимого суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому Тихонову В.И. обстоятельствами наличии на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, положительные характеристики, многочисленные награды и поощрения республиканского и районного уровня, признание вины, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые последним приняты в судебном заседании.

Вместе с тем, как установлено судом, преступление совершено Тихоновым В.И. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлен░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 318 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░