Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2022 (1-243/2021;) от 02.12.2021

                                       Приговор

                         Именем Российской Федерации

                                                                              25 RS0017-01-20201-001843-11

                                                                                      Дело № 1-20/2022

     п. Кавалерово                                                                  28 марта 2022 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе - председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

при секретаре – Кисляковой Н.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – старшего помощника прокурора Кавалеровского района Петрова А.П.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

не судимого

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г ч.3 ст. 158 УК РФ

                                 Установил:

в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории базы «Дом рыбака» на территории Кавалеровского муниципального района <адрес> РФ, на участке местности с географическими координатами 44010/8// северной широты и 135038/11// восточной долготы, получив от Свидетель №1 сим-карту телефонной компании «Билайн» с абонентским номером 89644377442, привязанную к номеру счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по <адрес> пгт. Кавалерово на имя Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по <адрес> пгт. Кавалерово, убедившись, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а также то, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, заведомо осознавая противоправность своих действий, которые влекут за собой наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон точно неустановленной модели и сим-карту телефонной компании «Билайн» с абонентским номером 89644377442, совершил перевод денежных средств путем смс-сообщений на № в сумме 150 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по <адрес> пгт. на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» пгт. Кавалерово по <адрес> на имя ФИО1, после чего, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории базы «Дом рыбака» на территории Кавалеровского муниципального района <адрес> РФ, на участке местности с географическими координатами 44010/8// северной широты и 135038/11// восточной долготы, продолжая свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по <адрес> пгт. Кавалерово на имя Потерпевший №1, убедившись, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а также то, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, заведомо осознавая противоправность своих действий, которые влекут за собой наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон точно неустановленной модели и сим-карту телефонной компании «Билайн» с абонентским номером 89644377442, совершил перевод денежных средств путем смс-сообщений на № в сумме 2000 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по <адрес> пгт. Кавалерово на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по <адрес> пгт. Кавалерово на имя ФИО1, после чего, в период времени с 14 часов 36 минут до 14 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории базы «Дом рыбака» на территории Кавалеровского муниципального района <адрес> РФ, на участке местности с географическими координатами 44010/8// северной широты и 135038/11// восточной долготы, продолжая свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по <адрес> пгт. Кавалерово на имя Потерпевший №1, убедившись, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а также то, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, заведомо осознавая противоправность своих действий, которые влекут за собой наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон точно неустановленной модели и сим-карту телефонной компании «Билайн» с абонентским номером 89644377442, совершил перевод денежных средств путем смс-сообщений на № в сумме 5000 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» пгт. Кавалерово по <адрес> на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по <адрес> пгт. Кавалерово на имя ФИО1, которыми в последующем имел возможность распорядиться по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными и преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 150 рублей 00 копеек,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления не оспаривал.

Воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе досудебного производства пояснил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ приехал на работу, на базу «Дом рыбака», которая расположена в устье реки «Зеркальная». На работе находился совместно с жителем <адрес> Свидетель №1, который проживает в <адрес>. Свидетель №1 знает около трех лет, как жителя <адрес>, который иногда предлагал ему подработать разнорабочим, так как официально он не трудоустроен. На базе «Дом рыбака» он провел около двух недель, до ДД.ММ.ГГГГ. Когда приехал на базу Свидетель №1 дал ему во временное пользование свой мобильный телефон марки «Редми 7 А», для того что бы он мог пользоваться интернетом, а он в замен дал ему кнопочный телефон марки «Самсунг» который Свидетель №1 использовал для связи.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщил ему, о том, что нашел сим- карту, какой телефонной компании, не помнит. При каких именно условиях Свидетель №1 нашел сим-карту он не спрашивал. Так как у него есть банковская карта номер счета который 40817 810 8 5000 6268909 и которая была привязана к его старому абонентскому номеру телефону, на данный момент номер которого он не помнит, решил проверить подключена ли к данной сим-карте услуга «Мобильный банк» и возможно ли перевести на свою банковскую карту, номер счета который 40817 810 8 5000 6268909 денежные средства, для этого он указал в смс сообщении на № свой номер телефона и сумму перевода 150 рублей. Далее, ему пришло смс сообщение с номера 900 о денежном переводе в сумме 150 рублей, перевод был выполнен Ч. Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Свидетель №1 сказал, что на телефон Свидетель №1 пришло смс-сообщение с номера 900 о зачислении денежных средств в сумме 7 000 рублей. Он попросил у Свидетель №1 телефон для того что бы перевести денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту номер счета, который 40817 810 8 5000 6268909. Далее, он перевел денежные средства с помощью смс-сообщений на №, а именно, так как его банковская карта была привязана к его старому абонентскому номеру телефону, на данный момент который он не помнит, он указал в смс сообщении свой номер телефона и сумму перевода 2000 рублей. После, чего так же через смс-сообщения он ввел код подтверждения и перевод выполнился. Далее, он повторил процедуру перевода, но указал сумму 5 000 рублей. Всего он перевел денежные средства в сумме 7 150 рублей. При переводе денежных средств он понимал, что данные денежные средства принадлежат Ч. Потерпевший №1. После перевода денежных средств, он отдал телефон Свидетель №1 обратно, при этом не говорил ему о том, что переводил себе на банковский счет № денежные средства. В <адрес> он не выезжал, и обналичить их не смог. В дальнейшем большую часть денежных средств проиграл в игры через интернет, а так же часть денежных средств была снята в счет ареста судебными приставами. Он осознавал, что денежные средства которые перевел себе на банковскую карту номер счета который 40817 810 8 5000 6268909 кому-то принадлежат, а именно неизвестному для него Потерпевший №1. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Мобильный телефон, который давал в пользование Свидетель №1 находился у него, но в последствии он узнал, что этот телефон был утерян. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, к его знакомому, у которого он временно проживал в <адрес> 25 пришли сотрудники МО МВД России «Кавалеровский» и попросили его проехать в отдел полиции по <адрес>, где им собственноручно было написано заявление о явке с повинной, и он был опрошен сотрудниками МО МВД России «Кавалеровский». О том, что совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему разъяснено и понятно, виновным себя признает и сожалеет о случившемся (т. 1 л.д. 78-80; 107-110).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил проверить истории операций по его банковской карте, и увидел, что кто-то перевел денежные средства с его банковской карты на карту неизвестного ему ФИО1 У. В общей сумме было переведено несколькими переводами: 150 рублей, 2000 рублей и 5000 рублей. Из имеющейся у него банковской выписки видно, что ДД.ММ.ГГГГ был совершен перевод с его банковской карты, номер счета который 40№ денежные средства в сумме 150 рублей на имя У. ФИО1, так же по данной банковской карте, номер счета который 40№ был совершен перевод денежных ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей и 5000 рублей на имя У. ФИО1. Данные переводы он не совершал. На данный момент ему известно, что с его банковской карты, номер счета который 40№, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по <адрес> на его имя, денежные средства в сумме 150 рублей, 2000 рублей и 5 000 рублей, а всего на сумму 7 150 рублей похитил ФИО1. Ущерб от кражи денежных средств с его банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по <адрес> в сумме 7 150 рублей для него является значительным, так как он пенсионер. Пенсию получает в сумме 11 000 рублей, из которых оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания и одежду. Желает привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств с его банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по <адрес> (т. 1 л.д.50-52).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показал, что проживает в <адрес> и работает сторожем на базе «Дом рыбака», которая расположена в устье реки «Зеркальная». Работает он не официально. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на базу «Дом рыбака» приехал ФИО1 для того чтобы подработать - поколоть дрова. ФИО1 он знает, как жителя <адрес>. ФИО1 попросил в пользование его телефон, так как ему необходим был доступ в интернет. Взамен, во временное пользование ФИО1 дал ему свой кнопочный телефон, марка которого ему не известна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, работая на территории базы «Дом рыбака» он нашел сим-карту, какой именно телефонной компании, не помнит. О том, что нашел сим-карту, сообщил ФИО1 Затем эту сим-карту вставил в телефон, который дал во временное пользование ему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, телефон с найденной им сим-картой находился у ФИО1, после чего он вернул ему телефон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут пришло смс - сообщение с номера 900 о зачислении денежных средств в сумме 7 000 рублей, о чем он сообщил ФИО1, который попросил телефон и он видел, как ФИО1 отправлял смс сообщения на № для перевода денежных средств в сумме 2 000 рублей, а потом ФИО1 снова отправлял смс сообщения на № для перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей. После чего, ФИО1 отдал ему телефон с найденной ранее сим-картой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал с базы «Дом рыбака». Когда ФИО1 отправлял смс- сообщения на № для перевода денежных средств он не знал, кому и на какой счет ФИО1 переводит денежные средства, а ФИО1 ему об этом не говорил. В сговор с ФИО1 он не вступал и никакие денежные средства не переводил (т. 1 л.д.57-59).

        Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 - старших оперуполномоченных отдела уголовного розыска МО МВД России «Кавалеровский», в их обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений. В мае 2021 года проводились оперативно-розыскные действия по установлению лица, совершившего преступление по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 В совершении данного преступления подозревался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос», в ходе которого ФИО1 сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, путем перевода денежных средств на счет своей банковской карты, после чего, ФИО1 собственноручно, без какого-либо принуждения написал заявления о явке с повинной, по факту совершенной кражи им денежных средств с банковского счета. Никакого давления на ФИО1 при этом не оказывалось. Так же, ФИО1 добровольно выдал банковскую карту МИР №, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 и банковскую выписку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте МИР №, номер счета который № оформленный в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 (т. 1 л.д.55-56; 62-63).

             Свидетель Свидетель №4 - руководитель офиса 8635/0289 ПАО «Сбербанк России», показания которой также оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показала, что следователем СО МО МВД России «Кавалеровский» предоставлена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 Согласно указанной выписки, в предоставленном документе имеется четыре графы, сумма операции, комиссия, дата операции, описание операций, а также еще три графы дата операции, название операции, сумма операции, остаток по счету. По указанной карте в период с 12.04 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ были произведены операции по движению денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 28 минут, со счета банковской карты Мир ***2525 открытого на имя Потерпевший №1 совершен перевод на счет банковской карты 2202****8586 открытого на имя У. Ю.Н. в сумме 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут, со счета банковской карты Мир ****2525 открытого на имя Потерпевший №1 совершен перевод на счет банковской карты 2202****8586 открытого на имя У. Ю.Н. в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 43 минуты, со счета банковской карты Мир ****2525 открытого на имя Потерпевший №1 совершен перевод на счет банковской карты 2202****858 на имя У. ФИО1 в сумме 5000 рублей. Во всех справках о движении денежных средств и банковских операций указывается только Московское время, то есть при проведении операций списание денежных средств по расходу с банковской карты, операция списания, в отчете о движении денежных средств, отражается только по Московскому времени. Например, при транзакции денежных средств в любом регионе РФ имеющем разницу во времени с Москвой, в справке будет отражено только Московское время. При ознакомлении выписки по движению денежных средств по карте ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в графе дата транзакции указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 06 часов 28 минут данное время отражено по Московскому времени, при разнице во времени с <адрес>м в 7 часов, транзакция была произведена в 13 часов 28 минут, так же в графе дата транзакции указана ДД.ММ.ГГГГ и время 07 часов 36 минут, данное время отражено по Московскому времени, при разнице во времени с <адрес>м в 7 часов, транзакция была произведена в 14 часов 36 минут и в графе дата транзакции указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 07 часов 43 минуты, данное время отражено по Московскому времени, при разнице во времени с <адрес>м в 7 часов, транзакция была произведена в 14 часов 43 минуты. Также карта клиента, выданная любым банком, выдается с целью облегчения использования средств, находящихся на расчетном счете клиента. Карта привязывается к расчетному счету, и на карте денежных средств не может быть. Оплата, произведенная картой, или перевод, или иные действия, связанные с транзакцией денежных средств, автоматически списывает или зачисляет, в зависимости от действий клиента, денежные средства с открытого счета клиента банка, и карта играет роль указанного доступа к привязанному счету (т. 1 л.д.64-65).

        Протоколом явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщает правоохранительным органам об обстоятельствах совершения им указанного выше преступления (т.1 л.д. 38).

При проверке показаний на месте с участием защитника, ФИО1 подтвердил свои признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 82-85).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено деревянное строение на участке местности с географическими координатами 44010/8// северной широты и 135038/11// восточной долготы, зафиксирована обстановка в строении, в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел денежные средства с банковской карты принадлежащий Потерпевший №1 на свою банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» в сумме 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он также находясь данном строении, перевел денежные средства с банковской карты принадлежащий Потерпевший №1 на свою банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» в сумме 2000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства с банковской карты принадлежащий Потерпевший №1 на свою банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» в сумме 5 000 рублей (т. 1 л.д.88-91).

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 изъята банковская карта Мир ПАО «Сбербанк России» № и банковская выписка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № МО МВД России «Кавалеровский», принадлежащие ФИО1, которые ранее у последнего были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (т. 1. л. д.120-121).

Указанные выше предметы (банковские карты) осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1л.д. 123-131; 139-140).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 в служебном кабинете № МО МВД России «Кавалеровский» изъят CD-R диск с видеозаписью, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 сообщил сведения о своей причастности к совершению преступления, а именно хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л. д.133-134).

Данный предмет осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л. д.136-140)

         Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская выписка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № МО МВД России «Кавалеровский», в которой отражены операции о переводе денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей (т. 1 л. д.142-144), и которая была осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л. д.145-149).

При исследовании доказательств судом установлено, что явка с повинной ФИО1 по факту совершения указанного выше преступления, в ходе досудебного производства по уголовному делу написана в отсутствие защитника, однако до ее принятия ему были полностью разъяснены процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя и право отказаться от дачи объяснений и показаний, право пользоваться помощью адвоката, право приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования; обеспечена возможность осуществления этих прав. В судебном заседании подсудимый ФИО1 данный факт не отрицал. В протоколе заявления о явке с повинной поставил свою подпись. Данный факт подсудимым и его защитником в судебном заседании также не оспаривался. В судебном следствии подтвердил обстоятельства, указанные им в протоколе заявления о явке с повинной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания данного заявления о явке с повинной недопустимым доказательством не имеется.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства являются достоверными, объективными и достаточными для обоснования виновности подсудимого, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключению их из перечня доказательств не имеется.

          Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства должностным лицом органов полиции характеризуется удовлетворительно, явку с повинной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - удовлетворительную характеристику по месту жительства, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимому следует применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, дают суду основания считать, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, в связи с чем суд находит возможным назначить наказание подсудимому в соответствии со ст.73 УК РФ условно, возложив на него следующие обязанности: являться на регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных дни, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень для применения указанных положений закона, считает, что в данном случае их применение не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление.

В этой же связи к ФИО1 не могут быть применены положения о прекращении уголовного дела, уголовного преследования, освобождении подсудимого от наказания, постановления приговора без назначения наказания.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без назначения дополнительного наказания.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 заявлен обоснованно и в возмещение ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 7 150 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                         Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на один год.

Испытательный срок подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных дни, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7 150 рублей.

Вещественные доказательства – банковскую карту Мир ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, банковскую выписку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру счета № – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1, копии документов хранить в материалах уголовного дела;

банковскую выписку с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности Потерпевший №1, копию хранить в материалах уголовного дела;

CD-R диск с видеозаписью с участием ФИО1, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 хранить в материалах данного уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                                         Н.Н. Иванова