Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2024 от 01.03.2024

Дело №1-138/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой Н.В., Радостева И.А.,

защитника Хозяшева А.И.,

подсудимой Зыряновой О.В.,

потерпевшего МВ* и его законного представителя Я*, свидетелей,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зыряновой Оксаны Васильевны, <данные изъяты> несудимой,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зырянова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04:16 (02:16 мск) часов Зырянова О.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», принадлежащих МВ*, осознавая и понимая, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ей не принадлежат, из корыстных побуждений, с целью обогащения и получения материальной выгоды, с помощью мобильного телефона МВ* марки «ZTE Blade А3 2020», в котором установлена сим-карта оператора мобильной связи ООО «Теле2 Мобайл» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, при помощи смс-сообщений на номер «900», совершила перевод денежных средств на сумму 3485 рублей на счет банковской карты №, получателем которого является П*., тем самым тайно похитила принадлежащие МВ* денежные средства на сумму 3485 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 04:26 (02:26 мск) часов, находясь по адресу: <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», принадлежащих МВ*, осознавая и понимая, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ей не принадлежат, из корыстных побуждений, с целью обогащения и получения материальной выгоды, с помощью мобильного телефона МВ* марки «ZTE Blade АЗ 2020», в котором установлена сим-карта оператора мобильной связи ООО «Теле2 Мобайл» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, при помощи смс-сообщений на номер «900», совершила перевод денежных средств на сумму 3371 рубль на счет банковской карты №, получателем которого является Я*., тем самым тайно похитила принадлежащие МВ* денежные средства на сумму 3371 рубль, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Зырянова О.В. причинила потерпевшему МВ* значительный материальный ущерб на общую сумму 6856 рублей.

В судебном заседании подсудимая Зырянова О.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний Зыряновой О.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее есть дочь ЗА*, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ЗЯ*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых родительских прав не лишена. На данный момент дочь проживает с её мамой Д*, сын находится в доме ребенка. У неё имеется знакомый МВ*, который проживает один по <адрес>. Отношения с ним хорошие. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она встретила МВ*, спросила разрешения пожить некоторое время у него, он разрешил. Она стала проживать в доме у МВ*, совместно распивали спиртные напитки. Спустя несколько дней она принесла свои вещи, именно две сумки с личными вещами, так как ей необходимо было ехать в <адрес> на лечение в наркологическое отделение. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда они с МВ* находились у него дома, употребили спиртное. У неё с собой мобильного телефона не было, она отдала таксисту за проезд, в дальнейшем хотела его обратно выкупить. Спиртные напитки приобретал МВ*, расплачиваясь в магазине при помощи банковской карты, на его телефон приходили смс-сообщения по поводу покупок за товар. Банковская карта была привязана к его мобильному телефону. Во время распития спиртного МВ* сильно опьянел и уснул. Пока она жила у МВ*, он ей давал свой телефон, который был без пароля, сенсорный, находился в черном чехле, какого цвета и марки не помнит. Она знала, что в телефоне отсутствует приложение Сбербанк Онлайн, видела, что имелась функция смс-сообщения «900», на которые приходили сообщения об остатке денежных средств на банковской карте, привязанной к номеру телефона МВ*. ДД.ММ.ГГГГ, когда она взяла телефон у МВ* знала, что на счету банковской карте находится около 8 000 рублей. Ранее она у МВ* просила в долг денежные средства около 3 000 рублей, но он ей отказал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она ушла от МВ*, чтобы забрать свой телефон, при этом попросила телефон у МВ*, сказала ему, что хочет позвонить таксисту, у которого оставила свой телефон. Подошла к дому Щ* и позвонила таксисту. Когда забрала телефон у таксиста, звонила с телефона МВ*, номер абонентский был записан на лист бумаги. Номер телефона таксиста не сохранился, как зовут, не знает. С собой у нее были наличные денежные средства в сумме 200 рублей, которые дал МВ*, чтобы она выкупила свой телефон. Она отдала деньги таксисту за телефон. У Щ* была до поздней ночи, они с ней выпивали. После чего пошла на автовокзал, чтобы уехать в <адрес>, продолжить употреблять спиртное. Сидя на автовокзале, пока ждала автобус, зашла в приложение 1 ХВ, стала играть в игры, ставила ставки, но так как у неё своих денег не было, решила воспользоваться мобильным телефоном МВ*, где были смс-сообщения с номера «900». При помощи его телефона, зашла на номер «900», увидела, что на остатке его счета были денежные средства в сумме около 8 000 рублей. Данными денежными средствами она решила воспользоваться, а именно поставить ставки. Сам МВ* ей не разрешал пользоваться его деньгами, которые находились на его счету. Она понимала, что неправомерно списывает с его банковской карты денежные средства. В играх её мобильного телефона выходил номер карты, который необходимо было пополнить. На номер «900» в телефоне МВ* она забила указанный номер карты, какой сказать не может, и перевела на данную карту с карты МВ* денежные средства в сумме 3485 рублей, поставив ставку. Затем она ещё раз забила номер карты, он был другой, какой именно сказать не может, и перевела туда денежные средства в сумме 3371 рубль с карты МВ*. Играя на данные денежные средства, проиграла. Кому переводила денежные средства ей не известно. Согласно чекам и выписке она перевела П* и Я*, данных лиц она не знает, как они выглядят, не знает. Ставки ставила, находясь на автовокзале <адрес>, пока ждала автобус. На балансе карты МВ* оставались денежные средства в сумме около 1000 рублей. Когда списывались денежные средства с карты МВ*, приходили смс-сообщения на его мобильный телефон. Больше с карты МВ* денежные средства не тратила. Когда она приехала в <адрес>, где-то утеряла мобильные телефоны, находившиеся в кармане куртки, который не закрывался. В дальнейшем в течение месяца она отдала МВ* денежные средства в сумме 5000 рублей и 2000 рублей. Деньги передавала через тётю Б*, о чем имеются расписки. За утерянный мобильный телефон МВ* обязуется возместить материальный ущерб. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Мобильный телефон она попросила у МВ*, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, позвонить таксисту, так как свой телефон оставила у таксиста, когда тот привез ее утром ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ей МВ* разрешал телефоном пользоваться. Она слушала музыку, звонила с него. МВ* находился дома, она даже отвечала на звонки, которые поступали на его телефон, в это время МВ* был дома в алкогольном опьянении. Когда она находилась у МВ* дома до ДД.ММ.ГГГГ, телефон розового цвета у нее был с собой. Числа ДД.ММ.ГГГГ она уходила в гости, ее телефон был при ней. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, когда она возвращалась домой на такси, она оставила таксисту телефон в залог за оплату проезда. Она МВ* говорила, что телефон оставила у таксиста, помнит ли он об этом, она не может сказать. Когда находилась в доме Щ*, та видела у нее оба телефона, один ее, другой у МВ*. Она ей не говорила, что похитила телефон. Щ* денежные средства в сумме 6000 рублей не переводила. Она попросила Щ* так сказать. Ушла от Щ* уже под утро. На билет попросила в долг у Щ* (т. 1 л.д. 136-139, 179-181, 211-212, 227-228, 235-237)

Потерпевший МВ* суду показал, что у него имеется банковская карта МИР Сбербанк, на которую приходит пенсия 15 числа каждого месяца в размере 19 000 рублей. В тот период употреблял спиртное. У магазина автозапчасти в районе старого аэропорта встретил Зырянову О.В., с который был знаком. Они вместе пошли к нему домой употреблять спиртное. Затем в течение какого-то времени Зырянова О.В. проживала у него, периодически уходила и вновь возвращалась, принесла к нему свои вещи. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, Зырянова О.В. попросила его телефон позвонить. Взяв телефон, ушла и не вернулась. На вторые сутки он ее стал искать. Затем пошел в магазин, хотел снять деньги с карты, но их на банковской карте не оказалось. Обратился в полицию, взяли выписку, по которой увидели, что с его банковской карты были произведены перечисления в общей сумме около 7 000 рублей через номер «900» на счета неизвестных ему людей. Он понял, что деньги перевела Зырянова О.В.. Причиненный ущерб для него является значительным, так как он инвалид <данные изъяты>, получает пенсию, помогает деньгами своему сыну, иных доходов не имеет, проживает в частном доме, оплачивает коммунальные услуги. Впоследствии к нему два раза приходила женщина, которая представилась тетей Зыряновой О.В., возвратила ему похищенные денежные средства суммами по 5 000 и 2 000 рублей. Он подписал расписки, что деньги получил. Также тетя принесла извинения за Зырянову О.В., он их принял. Сотовый телефон ему не возвращен, где находится, не знает. Он претензий к Зыряновой О.В. не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Законный представитель потерпевшего Я* суду показала, что была приглашена в качестве законного представителя потерпевшего МВ*, в связи с тем, что он обучался в коррекционной школе, присутствовала на его допросах. МВ* пояснял, что в течение нескольких дней у себя в доме употребляли с подсудимой спиртное, после чего та ушла с его телефоном. Впоследствии обнаружил, что с его карты списаны деньги около 7000 рублей. Со слов подсудимого в ходе следствия к нему приходила тетя подсудимой и от ее имени передала МВ* денежные средства. Деньги возвращала двумя суммами 5000 и 2000 рублей. На очной ставке подсудимая предлагала МВ* вернуть телефон марки «Самсунг» от чего он отказался.

Свидетель Б* суду показала, что о совершенном Зыряновой О.В. преступлении узнала от самой Зыряновой, когда та пришла в себя, по ее просьбе, поскольку та находилась на лечении в <адрес>, приезжала к потерпевшему МВ* домой и передала ему в счет возмещения причиненного ущерба деньги двумя суммами 5000 и 2000 рублей, при этом писала расписки, которые МВ* подписывал сам, взял деньги, поблагодарил. По возвращению телефона они должны были договориться сами после выписки Зыряновой О.В. из наркологии. Знает, что в ходе следствия Зырянова перед потерпевшим извинилась. Зырянова приходится ей племянницей, охарактеризовать ее может с положительной стороны, но у нее есть наркотическая зависимость, состоит на учете у врача нарколога. Имеет двоих детей, старшая девочка проживает с бабушкой, младший в доме ребенка.

    Свидетель Щ* суду показала, что к ней приходила Зырянова О.В., просила ничего не говорить по поводу сотового телефона и денежных средств. У Зыряновой О.В. перед ней был долг в размере 3 000 рублей, который та ей вернула после ДД.ММ.ГГГГ. Деньги в сумме 6 000 рублей Зырянова О.В. ей не переводила. Она так сказала следователю по просьбе Зыряновой О.В.. Ночью она попросила Зырянову О.В. уйти. О том, что Зырянова О.В. похитила сотовый телефон и деньги, не знала, узнала от следователя.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Щ*, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Зырянова О.В. пришла к ней домой, находилась в неадекватном состоянии, как она поняла та была в алкогольном и наркотическом опьянении. Она знала, что Зырянова О.В. последнее время жила у какого-то парня в районе «<данные изъяты>». У Зыряновой О.В. с собой были мобильные телефоны, сколько и какие не помнит. Зырянова О.В. сказала, что хочет вернуть ей денежный долг и при помощи одного из мобильных телефонов перевела на счет ее банковской карты, при помощи смс-сообщения с номера «900» денежные средства одной суммой 6000 рублей, т.е. сумму всего долга. У самой Зыряновой О.В. она ранее банковских карт не видела, со счета какой банковской карты она перевела ей деньги, не знает. Она банковскую карту перевыпустила и операции просматриваются только совершенные с ДД.ММ.ГГГГ, а Зырянова О.В. долг перечислила до этой даты. Она не обратила внимание с какого счета ей поступили 6 000 рублей. Она думала, что Зыряновой О.В. деньги дала мама. После этого Зырянова О.В. ей на счет больше ничего не переводила. Переводила ли Зырянова О.В. еще кому-либо денежные средства в тот вечер, не знает, ей она ничего не поясняла. Она Зырянову О.В. не просила перечислять кому-либо деньги. У Зыряновой О.В. телефон не брала, при помощи ее телефонов в тот вечер никаких переводов не совершала. Друзей Зыряновой О.В. не знает, общих друзей у них сейчас нет. Лиц с данными «П* П.», «Я* Я.», не знает и не предполагает, кто это может быть. Зырянова О.В. была с документами, без вещей. Она Зырянову О.В. ночью выгнала, та ушла, больше ее не видела. Позже от родственницы Зыряновой О.В. узнала, что та находится в <адрес>. О том, что Зырянова О.В. ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась чужими деньгами, похитила их, узнала от сотрудников полиции. (т. 1 л.д.90-92)

Свидетель Щ* оглашенные показания поддержала, действительно сказала следователю, что Зырянова О.В перевела ей 6 000 рублей, но, как уже поясняла, что соврала по просьбе Зыряновой О.В..

Свидетель Р* суду показал, что МВ* его сосед. Со слов МВ* ему известно, что у того похитили сотовый телефон и деньги. ДД.ММ.ГГГГ года в доме М* видел Зырянову О.В., спиртное с ними не употреблял. Какое время Зырянова О.В. проживала в доме МВ*, не знает.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления МВ* о том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ его мобильным телефоном мари «ZTE» завладела Зырянова О.В. и не вернула, в период с ДД.ММ.ГГГГ Зырянова О.В. перевела с его банковской карты денежные средства в общем размере 6856 рублей неизвестным ему лицам и без его согласия, тем самым причинила ему материальный ущерб в общем размере 14 356 рублей, который состоит из стоимости мобильного телефона 7500 рублей и переведенных денежных средств 6856 рублей. Просит разыскать Зырянову О.В., помочь вернуть мобильный телефон и денежные средства, привлечь Зырянову О.В. к ответственности в соответствии с законом. Ущерб является значительным (т. 1 л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием МВ*, фототаблицей, согласно которым осмотрен одноэтажный деревянный дом по адресу: <адрес> Обстановка в доме не нарушена. Со слов участвующего лица МВ* его сотовый телефон лежал в гостиной комнате в серванте, на момент осмотра отсутствует. При осмотре спальни МВ* указал на картонную коробку от сотового телефона «<данные изъяты> Осмотрена карта № на имя <данные изъяты>. Кроме этого участвующее лицо МВ* в спальне указал на принадлежащие Зыряновой О.В. две сумки с вещами. Данные сумки с вещами изымаются. В серой сумке имеются в упаковке игральные карты, с поверхности которых изъят след руки. Также след руки изъят с поверхности упаковки «Прокладки женские PUPI при помощи липкой ленты. В боковом кармане данной сумки имеются постановления мировых судей судебного участка № 1 и № 2 Кудымкарского судебного района на имя Зыряновой О.В. (т. 1 л.д.4-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым по адресу: <адрес> расположено здание «Автостанции», двухэтажное, обшитое, имеется вывеска с указанием адреса и режима работы. Рядом со зданием имеется навес с местами для ожидания транзитных автобусов (т.1 л.д. 183-185);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,    фототаблицей, в ходе которой у потерпевшего МВ* изъяты: выписка ПАО «Сбербанк» об истории операций по дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ чеки ПАО Сбербанк на сумму 3485,00 рублей и 3371,00 рублей (т.1 л.д.195-199);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей, которым осмотрены:

1.выписка ПАО Сбербанк об истории операции по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ, владелец карты МВ* М., номер счета №: ДД.ММ.ГГГГ RUS KUDYMKAR ATM 60035854 списание денежных средств в сумме 1000,00 рублей (МВ*); ДД.ММ.ГГГГ RUS МВК списание денежных средств в сумме 3371,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ RUS МВК списание денежных средств в сумме 3485,00 рублей.

2. чек ПАО Сбербанк: дата операции ДД.ММ.ГГГГ; время операции (МСК) 02:16:13; отправитель №; получатель №; ФИО П*; сумма перевода 3485,00 рублей;

3. чек ПАО Сбербанк: дата операции ДД.ММ.ГГГГ; время операции (МСК) 02:26:12; отправитель №; получатель №; ФИО Я* Я.; сумма перевода 3371,00 рублей.

Осмотренные документы ПАО Сбербанк признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.200-203, 204-206);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: след руки № 1, изъятый в ходе осмотра происшествия по адресу: г.Кудымкар, пер. Партизанский, д. 7, пригоден для идентификации личности. След № 2,3 для идентификации личности не пригодны. След руки № и отпечаток большого пальца левой руки в копии дактилоскопической карты на имя Зыряновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлены одним лицом (т. 1 л.д.74-79);

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона «ZTE Blade А3 2020», приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2800 рублей (т. 1 л.д.214-217);

- копией расписки, согласно которой МВ* ДД.ММ.ГГГГ получил от Зыряновой О.В. денежные средства в сумме 5000 рублей (т. 1 л.д. 178);

- копией расписки, согласно которой МВ* ДД.ММ.ГГГГ получил от Зыряновой О.В. денежные средства в сумме 2000 рублей (т. 1 л.д. 178);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Зырянова О.В., ДД.ММ.ГГГГ, хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала в прошлом и не страдает в настоящее время, а у нее имеется <данные изъяты>. Однако указанное психическое расстройство не сопровождается нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишало Зырянову возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период правонарушения у Зыряновой не было какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся простое алкогольное опьянение не лишало ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Зырянова по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера Зырянова не нуждается, но поскольку у нее имеется наркотическая зависимость, то она нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу. (т.1 л.д. 167-168)

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Зыряновой О.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа оглашенных показаний подсудимой Зыярновой О.В., подробно пояснившей об обстоятельствах совершенного ею преступления и возмещении причиненного ущерба; показаний потерпевшего МВ*, из которых следует, что Зырянова О.В. попросив его телефон, ушла с ним. Впоследствии с его банковской карты через номер «900» были переведены денежные средства на сумму примерно 7 000 рублей, которые ей возместила тетя Зыряновой О.В., о чем написал расписки; показаний свидетеля Р*, который показал, что со слов МВ* знает о том, что у него похитили сотовый телефон и деньги, а также видел в доме последнего Зырянову О.В.; показаний свидетеля Б*, которая показала, что по просьбе Зыряновой О.В. передала в счет возмещения причиненного ей ущерба МВ* 5 000 и 2 000 рублей, о чем тот написал расписки.

Показания указанных лиц суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они в части описания деяния, совершенного подсудимой, и направленности ее умысла на тайное хищение чужого имущества, противоречий не содержат, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Зыряновой О.В. в инкриминируемом ей преступлении.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования при допросе подсудимой, потерпевшего, свидетелей, судом не установлено.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так из показаний потерпевшего МВ* следует, что он является инвалидом <данные изъяты>, получает пенсию, иных доходов не имеет, помогает деньгами своему сыну, проживает в частном доме, оплачивает коммунальные услуги.

Квалифицирующий признак кражи «совершение хищения с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) нашел свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о наличии у подсудимой психических заболеваний, учитывая обстоятельства совершения ею преступления, ее адекватное поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает Зырянову О.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым суду при решении вопроса о виде и мере наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимой Зыряновой О.В. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимой установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции Зырянова О.В. характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту прохождения лечения характеризуется положительно. На учете психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты>». Не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное полное возмещение причиненного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние ее здоровья.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, наличие двух малолетних детей, поскольку в судебном заседании установлено, что ЗА*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по нотариальному согласию проживает в семье бабушки Д* в <адрес> и находится на ее полном обеспечении; ЗЯ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ находится на полном государственном обеспечении в ГКУСО ПК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей». Зырянова О.В. в воспитании и содержании детей участия не принимает.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено, так как данное состояние не указано в описании преступного деяния, совершенного Зыряновой О.В..

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Зыряновой О.В. наказание в виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ч. 6 ст.15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим МВ* были заявлены исковые требования в сумме 1 856 рублей. Согласно имеющихся в материалах уголовного дела расписок, Зыряновой О.В. в счет возмещения причиненного ущерба МВ* выплачено 5000 и 2000 рублей. В судебном заседании МВ* указанные обстоятельства подтвердил, от исковых требований отказался. В связи с чем исковое производство подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: тканевую сумку с одержимым имуществом и тканевую сумку синего цвета с содержимым имуществом, принадлежащие Зыряновой О.В. и находящиеся на хранении в МО МВД РФ «Кудымкарский», вернуть по принадлежности Зыряновой О.В.; выписку ПАО «Сбербанк» об истории операций по дебетовой карте, два чека ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Зырянову Оксану Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Зырянову О.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться для регистрации в данный орган; пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости курс лечения от алкоголизма и наркомании.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Зыряновой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Исковое производство прекратить, в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: тканевую сумку с одержимым имуществом и тканевую сумку синего цвета с содержимым имуществом, находящиеся на хранении в МО МВД РФ «Кудымкарский», вернуть по принадлежности Зыряновой О.В.; выписку ПАО «Сбербанк» об истории операций по дебетовой карте, два чека ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья- Зубова М.А.