Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-461/2023 ~ М-438/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-461/2023

(УИД 55RS0021-01-2023-000584-45)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

р.п. Муромцево                                                        20.12.2023

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Щеглакова Г.Г.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Омское отделение №8634 ПАО Сбербанк к Маржиной Нине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 12.12.2019,

     УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Омское отделение №8634 ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к ответчику Маржиной Н.Н. с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 12.12.2019 между Банком и Маржиной Н.Н. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 121 951 рубля 00 копеек под 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В нарушение условий договора заемщик Маржина Н.Н. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 70 688 рублей 69 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возвращении суммы кредита и расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено. Учитывая вышеизложенное, истец просил расторгнуть кредитный договор № 347297 от 12.12.2019 и взыскать с Маржиной Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 347297 от 12.12.2019 по состоянию на 24.10.2023 в размере 70 688 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 62 970 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 7 718 рублей 02 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 320 рублей 66 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк Акопян Р.М. в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 113), заявлении (л.д. 106) просила в связи с признанием должника Маржиной Н.Н. банкротом, оставить исковое заявление ПАО Сбербанк к Маржиной Н.Н. без рассмотрения, возвратив истцу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Маржина Н.Н. в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 114).

Третье лицо конкурсный управляющий ответчика Маржиной Н.Н. – Колядин С.В. в судебном заседании участия также не принимал, надлежаще извещен о дне слушании дела (л.д. 115).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                    «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона                                  «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2023 (л.д. 109-110) заявление Маржиной Н.Н. о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству, возбуждено дело № ....

Решением Арбитражного суда Омской области № ... от 23.11.2023              (л.д. 111-112) Маржина Н.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 03.04.2024. Финансовым управляющим должника утвержден Колядин С.В. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника назначено на 23 мая 2024 года, на 14 часов 03 минуты.

На основании изложенного, принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Омской области в отношении ответчика Маржиной Н.Н. открыта процедура реализации имущества, а также то, что иск принят судом после 27.06.2023, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО Сбербанк к ответчику Маржиной Н.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная по платежным поручениям № ... от 06.09.2023 в размере 1 134 рублей 39 копеек и №43308 от 03.11.2023 в размере 1 186 рублей 27 копеек (л.д. 13) подлежит возврату истцу ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 93 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Омское отделение №8634 ПАО Сбербанк к Маржиной Нине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 12.12.2019.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Омское отделение №8634 ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную:

по платежному поручению №158605 от 06.09.2023 в размере 1 134 рублей 39 копеек,

по платежному поручению №43308 от 03.11.2023 в размере 1 186 рублей 27 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                          Г.Г. Щеглаков