Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-229/2021 от 29.10.2021

Апелляционное дело № 11-229/2021

УИД 21MS0053-01-2021-000829-58

Мировой судья Портнова Н. В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Дубовой Н. Н.,

с участием представителя истца Григорьевой А. И., ответчика Арнаутовой М. Г.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Жилкомсервис-1» к Арнаутовой Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по внесению платы за содержание нежилого помещения в многоквартирном доме, пени за несвоевременное внесение платежей, поступившие по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары от 02 июля 2021 года, которым постановлено:

«Взыскать с Арнаутовой Марины Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-1» задолженность по оплате за содержание нежилого помещения в многоквартирном доме за период с дата по дата в размере 16255 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 36 коп., уменьшенные в порядке ст. 333 ГК РФ пени за период с дата по дата в размере 600 (шестьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 674 (шестьсот семьдесят четыре) рубля 22 коп. В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-1» о взыскании с Арнаутовой Марины Геннадьевны пени за несвоевременное внесение платежей за период с дата по дата в оставшейся части отказать. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-1» излишне уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 344 (триста сорок четыре) рубля»,

установил:

ООО «Жилкомсервис-1» обратилось к мировому судье с иском к Арнаутовой М.Г. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание нежилого помещения в многоквартирном доме в общем размере 17 164 руб. 69 коп., в том числе основного долга – 16 255 руб. 36 коп. за период с дата по дата, пени в размере 909 руб. 33 коп. за период с дата по дата, расходов по уплате государственной пошлины.

Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары дата вынесено указанное выше решение, которое обжаловано ответчиком.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Положениями ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за указанные в иске периоды, в частности, пени за период с дата по дата. Однако, суд, принимая решение по данному спору, удовлетворив требования ООО «Жилкомсервис-1», взыскал с ответчика пени за период с дата по дата, при этом в мотивировочной части решения суда содержатся выводы по заявленным требованиям о взыскании пени за указанный в иске период.

Таким образом, представляется, что в решении суда имеет место описка, которая подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Таким образом, по смыслу закона исправление описок в решении входит в компетенцию суда, вынесшего решение.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба на решение суда не может быть рассмотрена до разрешения судом первой инстанции вопроса об исправлении допущенных описок, в связи с чем дело следует возвратить мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании ст. 200, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис-1» к Арнаутовой Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по внесению платы за содержание нежилого помещения в многоквартирном доме, пени за несвоевременное внесение платежей, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары от 02 июля 2021 года, снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья И. Н. Сидорова