Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1477/2021 от 19.04.2021

63RS0044-01-2021-000367-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2021г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Боровкова П. В. к Тимергазину М. Р., АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer г/н №, под управлением Боровкова П.В. и автомобиля ВАЗ 21102 г/н №, под управлением Тимергазина М.Р.. Виновным в ДТП был признан Тимергазин М.Р.. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя было прекращено. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Группа Ренессанс страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При обращении в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, истцу было отказано выплате, поскольку виновником ДТП является неустановленное лицо. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составляет №.. Просил с учетом уточнений взыскать АО «Группа Ренессанс Страхование» стоимость восстановительного ремонта – №., расходы по оценке – № расходы на оплату услуг представителя – №., судебные расходы по оплате госпошлины и почтовых расходов, неустойку, штраф, взыскать с Тимергазина М.Р. сумму ущерба в размере №. (износ), расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб..

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истец в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны повторно не явились в суд, заявления о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено,

руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Боровкова П. В. к Тимергазину М. Р., АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:                        С.Н. Серова