Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2023 от 02.03.2023

    Дело № 1-324/23

    УИД: №

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Санкт-Петербург                                                           26 апреля 2023 года

    Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Гридяевой Р.А.,

    при секретаре Хохловой Е.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга Мотренко И.С.,

    подсудимого Еремичева Б.Д.,

    его защитника-адвоката Стефаненко Э.В., представившей удостоверение № 10750 и ордер № Н 0438854 от 25.04.2023,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-324/23 (№) в отношении:

Еремичева Б.Д., <данные изъяты>, судимого:

    - 09.04.2022 Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №65-ФЗ от 23.04.2019), назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, считать наказание в виде обязательных работ отбытым (приговор вступил в законную силу 30.04.2022),

    копию обвинительного заключения получившего 31.01.2023,

    в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу был задержан 22.01.2023, с 23.01.2023 находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Еремичев Б.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

    Он (Еремичев Б.Д.), 17.01.2023 в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 55 минут, находясь в помещении раздевалки, расположенной в распределительном центре ООО «Wildberries» (ООО «Вайлдберриз»), находящемся по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, Московское шоссе д. 153 корп. 2, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его (Еремичева Б.Д.) действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из ячейки для хранения личных вещей сотрудников ООО «Wildberries» (ООО «Вайлдберриз») мобильный телефон марки «Росо ХЗ Pro» (Поко ИКС 3 ПРО) IMEI1: №/00, IMEI2: №/00, в корпусе синего цвета, стоимостью 15 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером телефона +№, материальной ценности не представляющей, в пластмассовом чехле черного цвета, материальной ценности не представляющим, принадлежащий С.А.А. и мобильный телефон марки «Honor 20» (Хонор 20), IMEI: №; IMEI: №, в корпусе черного цвета, с рамкой синего цвета, стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем сим-картой, оператора сотовой связи «Yota» (Йота) с абонентским номером +№, стоимостью 450 рублей, в резиновом чехле черного цвета, стоимостью 800 рублей, с установленным защитным стеклом, стоимостью 800 рублей, принадлежащий С.В.О., а всего похитил имущества, принадлежащего С.А.А. на общую сумму 15 000 рублей и имущества, принадлежащего С.В.О. на общую сумму 12 050 рублей, причинив тем самым С.А.А. и С.В.О. значительный материальный ущерб на вышеуказанные суммы, после чего, удерживая при себе похищенное, он (Еремичев Б.Д.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

     Он же (Еремичев Б.Д.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

    Он (Еремичев Б.Д.), в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 07 минут 18.01.2023, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его (Еремичева Б.Д.) действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенный мобильный телефон марки «Росо ХЗ Pro» (Поко ИКС 3 ПРО) IMEI1: №/00, IMEI2: №/00, в корпусе синего цвета, стоимостью 15 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером телефона +№, предполагая, что к вышеуказанному абонентскому номеру подключена услуга мобильный банк приложения ПАО «Сбербанк», он (Еремичев Б.Д.) переставил вышеуказанную сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, в находящийся в его (Еремичева Б.Д.) пользовании мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг), затем продолжая реализовывать свои корыстные намерения 18.01.2023 в период времени с 00 часов 07 минут по 04 часа 31 минуту, используя мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг), с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Норильск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 7, пом. 6,9 на имя С.А.А., достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счёте, ему (Еремичеву Б.Д.) не принадлежат, без ведома и согласия последнего, произвел 7 безналичных операций по переводу денежных средств, посредством отправки смс-сообщений на номер «900» на общую сумму 10 610 рублей, а именно:

    18.01.2023 в 00 часов 07 минут произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 7 000 рублей, посредством отправки смс-сообщений на номер «900» на счет № (банковская карта ПАО «Сбербанк» №), на имя С.Е.В. неосведомленной о его (Еремичева Б.Д.) преступных намерениях;

    18.01.2023 в 01 час 49 минут произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 1 990 рублей, посредством отправки смс-сообщений на номер «900» на счет № (банковская карта ПАО «Сбербанк» №), на имя А.Ж.3.у., неосведомленного о его (Еремичева Б.Д.) преступных намерениях;

    18.01.2023 в 02 часа 08 минут произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 700    рублей, посредством отправки смс-сообщений     на номер «900»    на счет № (банковская карта ПАО «Сбербанк» №), на имя С.Е.В. неосведомленной о его (Еремичева Б.Д.) преступных намерениях;

    18.01.2023 в 03 часа 57 минут произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 400 рублей, посредством отправки смс-сообщений     на номер «900» на счет № (банковская карта ПАО «Сбербанк» №), на имя С.Е.В. неосведомленной о его (Еремичева Б.Д.) преступных намерениях;

    18.01.2023 в 04 часа 27 минут произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 200 рублей, посредством отправки смс-сообщений на номер «900» на счет абонентского номера +№;

    18.01.2023 в 04 часа 29 минут произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 150 рублей, посредством отправки смс-сообщений на номер «900» на счет абонентского номера +№;

    18.01.2023 в 04 часа 31 минуту произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 170 рублей, посредством отправки смс-сообщений на номер «900» на счет абонентского номера +№.

    Таким образом, он (Еремичев Б.Д.) 18.01.2023 в период времени с 00 часов 07 минут по 14 часа 31 минуту, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, умышленно тайно похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Норильск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 7, пом. 6,9 на имя С.А.А. денежные средства на общую сумму 10 610 рублей, принадлежащие потерпевшему С.А.А., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый Еремичев Б.Д. в полном объеме признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении в части даты, времени, места, обстоятельств совершения преступлений, похищенного имущества, а также сумм, причиненного ущерба. В содеянном раскаялся, указал, что без оказания на него какого-либо давления, дал явку с повинной о совершенных преступлениях, также указал, что возместил ущерб потерпевшим, принес им извинения.

    Помимо полного признания вины подсудимого, вина Еремичева Б.Д. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных судом доказательств, а именно:

    - показаниями потерпевшего С.А.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с конца января 2022 года он (С.А.А.) трудоустроен в распределительном центре «Wildberries» (Валдберрис), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 153, корп. 2, в должности кладовщика, ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей. Смена начинается с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут следующего дня. 17.01.2023 около 18 часов 50 минут он (С.А.А.) заступил на свою рабочую смену. Пройдя на территорию распределительного центра, прошел в мужской буфер, где расположены шкафчики для переодевания персонала, а также там находятся специальные шкафчики для хранения мобильных устройств и других личных вещей. При нем (С.А.А.) находился мобильный телефон марки «Росо ХЗ Pro» («Поко ИКС 3 Про») в корпусе синего цвета, который был приобретен 26.07.2021 за 25 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает мобильный телефон в 15 000 рублей. Мобильный телефон находился в пластмассовом чехле черного цвета, в нем была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№, материальной ценности не представляющие. К указанному номеру подключена услуга мобильный банк к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открыт по адресу: г. Норильск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 7, пом. 6,9. Мобильные телефоны, а также другие личные вещи сотрудники распределительного центра оставляют в специальных шкафчиках по указанию службы безопасности. Около 05 часов 30 минут он (С.А.А.) закончил свою рабочую смену, подошел к специальному шкафчику для хранения вещей, и обнаружил, что мобильный телефон в нем отсутствует, в связи с чем, обратился к охраннику, а затем к сотрудникам службы безопасности, которым пояснил ситуацию, дал объяснение и в дальнейшем обратился в полицию. Около 07 часов 00 минут 18.01.2023 он (С.А.А.) решил зайти в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», для того, чтобы проверить наличие денежных средств, понял, что войти в мобильное приложение не удается, в связи с чем пришел в банк, через банкомат проверил баланс карты и увидел, что на карте имеются только 79 рублей. Когда он (С.А.А.) пришел на работу 17.01.2023, на принадлежащей карте было приблизительно 11 000 рублей. Денежными средствами, находящимися на счете, он (С.А.А.) не пользовался. В отделении банка, он (С.А.А.) получил выписку клиента банка с указанием операций по счету, в связи с совершением мошеннических действий. Просмотрев выписку, увидел, что в период времени с 00 часов 07 минут по 04 часа 31 минуту 18.01.2023 были проведены 7 переводов денежных средств на общую сумму 10 610 рублей. Из операции следовало, что переводы на сумму 7000, а также на сумму 700 рублей и 400 рублей были осуществлены на имя С.Е.В. по номеру мобильного телефона +№, также был перевод на сумму 1990 рублей на имя Ж.З.У.А., по номеру телефона получателя +№, и три перевода денежных средств на счет абонентского номера ПАО «МТС» 9812649192. Данные люди ему не (С.А.А.) знакомы, указанные операции им (С.А.А.) осуществлены не были. Таким образом, вышеуказанными действиями ему (С.А.А.) был причинен общий материальный ущерб на сумму 25 610 рублей, который является значительным, (том 1 л.д. 48-50; 173-175);

    - показаниями потерпевшего С.В.О., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с декабря 2022 года он (С.В.О.) трудоустроен в распределительном центре «Wildberries» (Валдберрис), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, Московское шоссе, д. 153, корп. 2, сотрудником склада, ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей. 17.01.2023 около 18 часов 05 минут он (С.В.О.) пришел на территорию склада. Около 18 часов 10 минут заступил на свою рабочую смену. Пройдя на территорию распределительного центра, прошел в мужской буфер, где расположены шкафчики для переодевания персонала, а также там находятся специальные шкафчики для хранения мобильных устройств и других личных вещей. При нем (С.В.О.) находился мобильный телефон марки «Honor 20» («Хонор 20») в корпусе черного цвета, с рамкой синего цвета, который был приобретен 2018 году, за 32 000 рублей. В настоящее время данный телефон оценивает в 10 000 рублей. Вышеуказанный мобильный телефон находился в резиновом чехле черного цвета, данный чехол был приобретен в декабре 2022 года за 1 000 рублей, в настоящее время он (С.В.О.) оценивает данный чехол 800 рублей, также на данном телефоне в декабре 2022 года было заменено защитное стекло, которое также стоило 1000 рублей, настоящее время оценивает данное стекло в 800 рублей. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Yota» (Йота) с абонентским номером №, которую он (С.В.О.) оценивает в 450 рублей. Мобильные телефоны, а также другие личные вещи сотрудники распределительного центра оставляют в специальных шкафчиках по указанию службы безопасности. Около 05 часов 05 минут 18.01.2023 он (С.В.О.) закончил смену и подошел к ячейкам, где хранился мобильный телефон, и обнаружил его отсутствие, в связи с чем обратился к охраннику, а затем к сотрудникам службы безопасности, затем дал объяснение и по факту хищения телефона и обратился в полицию. Таким образом, вышеуказанными действиями ему (С.В.О.) был причинен общий материальный ущерб на сумму 12 050 рублей. Данный ущерб является значительным, (том 1 л.д. 68-69);

    - показаниями свидетеля М.В.С., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с августа 2022 года он (М.В.С.) работает в должности специалиста службы безопасности ООО «Валдберрис» на складе, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, Московское шоссе, д. 153, корп. 2. В его (М.В.С.) обязанности входит выявление нарушений со стороны сотрудников склада, а так же пресечение попыток хищения имущества, принадлежащего ООО «Wildberries» («Вайлдберриз»). 18.01.2023 в службу безопасности обратились двое сотрудников склада, расположенного по вышеуказанному адресу, с сообщением о том, что в рабочее время из раздевалки у них было похищено принадлежащее им имущество. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что все эти кражи совершил Еремичев Б.Д., который работал на данном складе с октября 2022 года по начало января 2023 года. Вход на территорию склада осуществляется через пост охраны, по пропускам, но так же можно пройти минуя пост охраны, через шлагбаум, который в настоящее время уже около 3 месяцев не исправен. Видеозапись с камеры, направленной на шкафчики в раздевалке в мужском буффере соответствует московскому времени. А на видеозаписях с камер, направленных на ячейки для хранения вещей дата и время не соответствуют, поскольку произошел технический сбой, но при просмотре видеозаписи с компьютера, внизу экрана имеется бегущая строка, в которую можно вписать необходимую дату и посмотреть точное время происходящего, но на записи с архива видеонаблюдения эту строку не видно, ее можно увидеть, только если делать скриншоты. Таким образом, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения им (М.В.С.) было установлено, что 17.01.2023 около 18 часов 45 минут Еремичев Б.Д. вошел в помещение раздевалки мужского буффера для переодевания, был одет в куртку черного цвета, на голове у него капюшон, штаны черного цвета, черные ботинки. При просмотре видеозаписи также установлено, что в 18 часов 53 минуты 17.01.2023 Еремичев Б.Д. находясь у ячеек, где хранятся мобильные телефоны и иные личные вещи сотрудников после чего забирает мобильные телефоны и в 18 часов 55 минут помещение склада покидает. 20.01.2023 с его (М.В.С.) участием проведен осмотр места происшествия в ходе которого был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, (том 1 л.д. 238-239);

    - показаниями свидетеля Т.Р.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он (Т.Р.В.) с 2017 года является самозанятым работником в сфере ремонта и продажи мобильных телефонов и аксессуаров к ним в помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 52. 19.01.2022, около 19 часов 00 минут, в указанное помещение пришел мужчина по имени Богдан, как впоследствии установлено Еремичев Б.Д., и попросил отремонтировать телефон марки «Honor 20» (Хонор 20), а именно: восстановить доступ к нему, так как забыл пароль от данного телефона. Он (Т.Р.В.) осмотрел телефон и сообщил, что доступ к данному телефону можно восстановить, стоимость услуги составила 1 800 рублей, также сообщил, что телефон нужно будет оставить на сутки. 20.01.2023 около 15 часов 30 минут, Еремичев Б.Д. вновь пришел в помещение и предложил купить ранее восстановленный телефон, осмотрев телефон он (Т.Р.В.) предложил купить телефон за сумму 3 500 рублей. Так как его не устроила цена выкупа, он забрал телефон и предложил ему (Т.Р.В.) купить мобильный телефон марки «РОСО ХЗ PRO» («ПОКО ИКС 3 ПРО») в корпусе синего цвета, осмотрев телефон он (Т.Р.В.) предложил за него 10 000 рублей. Он (Т.Р.В.) спросил Еремичева Б.Д., принадлежит ли данный телефон последнему, на что тот ответил утвердительно, однако коробка от телефона у него не сохранилась, так как он потерял её при переезде. При этом сомнений, что данный телефон ему не принадлежит, у него (Т.Р.В.) не возникало, так как Еремичев Б.Д. пользовался им свободно, сам его разблокировал, каких-либо проблем с телефоном не возникало. Далее, он (Т.Р.В.) передал ему 10 000 рублей, а тот передал ему (Т.Р.В.) телефон и покинул помещение ремонта. 22.01.2022 около 17 часов 00 минут в вышеуказанное помещение ремонта и продажи мобильных телефонов и аксессуаров к ним, пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что мобильный телефон марки «РОСО ХЗ PRO» (ПОКО ИКС 3 ПРО) в корпусе синего цвета, был похищен, узнав данную информацию, он (Т.Р.В.) добровольно выдал вышеуказанный мобильный телефон сотрудникам полиции в ходе проведенного ими осмотра места происшествия, (том 1 л.д. 234-235);

    - показаниями свидетеля Ш.В.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 19.01.2023 в 4 ОП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга обратился С.А.А. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 50 минут 17.01.2023 по 06 часов 00 минут 18.01.2023 с ячейки для хранения мобильных телефонов и других личных вещей, расположенных в РЦ «Валдберрис», расположенном по адресу: Санкт-Петербург Пушкинский район пос. Шушары Московское шоссе д. 153 корп. 2 совершило тайное хищение мобильного телефона марки «Росо ХЗ Pro» в корпусе синего цвета, в пластмассовом чехле, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» стоимостью 15 000 рублей, после чего посредством использования сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС» к которой подключена услуга мобильный банк, совершило перевод 10 610 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В этот же день в 4 ОП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга обратился С.В.О., который сообщил, что с 18 часов 10 минут 17.01.2023 по 05 часов 00 минут 18.01.2023 с ячейки для хранения мобильных телефонов и других личных вещей, расположенных в РЦ «Валдберрис», расположенном по адресу: Санкт-Петербург Пушкинский район пос. Шушары Московское шоссе д. 153 корп. 2 у него был похищен мобильный телефон марки «Хонор 20» в корпусе черного цвета, с рамкой синего цвета в черном резиновом чехле со вставленной сим-картой оператора сотовой связи Yota» (Йота). В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий направленных на становления лица совершившего вышеуказанные преступления был осуществлен выезд на территорию склада «Валдберрис», расположенном по адресу: Санкт-Петербург Пушкинский район пос. Шушары Московское шоссе д. 153 корп. 2, где был изъят CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, входе просмотра которых было установлено, что к совершению вышеуказанных преступлений причастен Еремичев Б.Д., который в 20 часов 00 минут 22.01.2023 был задержан в кабинете 202 ГУР 4 ОП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений. Находясь в отделе полиции, Еремичев Б.Д. добровольно, без какого-либо воздействия на него сотрудников полиции изъявил желание дать явку с повинной. Протокол явки с повинной был оформлен 22.01.2023 в кабинете 202 ГУР 4 ОП ОМВД России по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, ул. Первомайская д. 9 литера А. Еремичев Б.Д. чистосердечно признался, в том, что он был трудоустроен в РЦ «Валдберрис», расположенном по адресу: Санкт-Петербург Пушкинский район, пос. Шушары, Московское шоссе, д. 153, корп. 2 до 09.01.2023, после этого 09.01.2023 он работу не выходил, так как заболел в то время, пока он не работал у него закончились денежные средства и в связи со своим тяжелым материальным положением он решил совершить хищения мобильный телефонов из ячеек для хранения мобильных телефонов и личных вещей сотрудников склада, так как он знал, что данные ячейки плохо охраняются. 18.01.2023 Еремичев Б.Д. прошел на территорию РЦ «Валдберрис», расположенном вышеуказанному адресу, на территорию склада он прошел, закрыв лицо платком-косынкой, далее прошел в буфер для переодевания сотрудников, достал из рюкзака одежду, в которую переодеваются сотрудники склада, чтобы сделать вид, будто он уже закончил свою рабочую смену, переоделся и пошел к ячейкам, чтобы забрать телефоны из них. Подойдя к ячейкам из одной из них он взял мобильный телефон марки «Росо ХЗ Pro» и положил в левый карман куртки, после чего отошел недалеко от ячеек, примерно на 5 м, подождав около минуты, вновь подошел и похитил из другой ячейки мобильный телефон марки «Хонор 20» в корпусе черного цвета, положив его в левый карман куртки, затем помещение склада покинул, отправившись к своей знакомой С.Е.В., находясь у которой, он вытащил из мобильного телефона марки «Росо ХЗ Pro» («Поко ИКС 3 ПРО») сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» переставил её в кнопочный мобильный телефон, находящийся у него в пользовании, после чего посредством мобильного банка совершал переводы денежных средства путем отправки сообщений на номер «900» на общую сумму 10 610 рублей. 3 операции по переводу денежных средств была отправлена на счет банковской карты С.Е.В., при этом С.Е.В. была не осведомлена о преступных намерениях Еремичева Б.Д., одна операция по переводу денежных средств была совершена на счет неустановленного лица за оказание услуг по разблокировке телефона, и 3 операции он совершил в счет пополнения баланса принадлежащего ему абонентского номера. Еремичев Б.Д. сообщил, что мобильный телефон марки «Росо ХЗ Pro» («Поко ИКС 3 ПРО») он продал в скупку, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 52, за 10 000 рублей, а мобильный телефон марки «Хонор 20» он продал лицу, который нашел его через интернет-ресурс «Авито», за 3 500 рублей. Денежные средства, полученные от продажи мобильных телефонов, а также денежные средства, похищенные с банковского счета, он потратил на личные нужны. В содеянном Еремичев Б.Д. признался без какого-либо морального, психологического и физического давления, и полностью раскаялся. В ходе проверки, сообщенной Еремичевым Б.Д. информации, а также проведенными оперативно-розыскными мероприятиями, направленными на установление местонахождения похищенного имущества, был осуществлен выезд в скупку, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 52, где в ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон марки «Росо ХЗ Pro» («Поко ИКС 3 ПРО») в корпусе синего цвета. В ходе опроса лица, добровольно выдавшего телефон, было установлено, что в скупку вышеуказанный телефон принес мужчина по имени Богдан. Также было установлено, что покупателем мобильного телефона «Хонор 20» является К.К.Д., (том 1 л.д. 242-244);

    - показаниями свидетеля К.К.Д., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 20.01.2023 около 18 часов 57 минут он (К.К.Д.) направлялся в сторону станции метро «Проспект просвещения», и просматривал объявления на интернет-ресурсе «Авито», где увидел объявление о продаже мобильного телефона марки «Honor 20» (Хонор 20), пользователем, выставившим объявление, была указана женщина по имени Екатерина, в профиле вышеуказанного пользователя был указан адрес: Санкт-Петербург, Витебский пр. дом 67, 4-я парадная, также в объявлении была указана цена 4 500 рублей. Данная цена его (К.К.Д.) устроила и по характеристикам телефон понравился. Тогда он (К.К.Д.) позвонил по номеру, который был указан в профиле продавца и спросил, актуально ли данное объявление, получив положительный ответ, через время отправился по адресу, указанному продавцом. Около 20 часов 10 минут он (К.К.Д.) приехал по вышеуказанному адресу, встретившись с не известным мужчиной, он (К.К.Д.) посмотрел телефон, задал мужчине вопросы, о состоянии и происхождении телефона, последний пояснил, что данный телефон приобрел с рук, и сломал лоток для сим-карты. Мужчину о наличии коробки от телефона, а также каких-либо документов он (К.К.Д.) не спрашивал. Далее, он (К.К.Д.) вновь начал осматривать телефон, увидел, что экран на данном телефон менялся и был не оригинальным, у телефона сломана крышка и заменен экран в связи, с чем стоимость телефона необходимо уменьшить на 1 000 рублей. Мужчина согласился с его (К.К.Д.) предложением, он (К.К.Д.) передал тому денежные средства в сумме 3 500 рублей наличными, забрал телефон, после чего поехал по своим делам. 22.01.2023 около 00 часов 00 минут, на мобильный телефон поступил звонок от сотрудника полиции, который поинтересовался про приобретение мобильного телефона марки «Honor 20» (Хонор 20), сообщил при этом, что данный телефон был похищен и его необходимо вернуть. О том, что данный телефон был похищен он (К.К.Д.) не знал, когда приобретал данный телефон, то был уверен, что приобретал его у собственника, мужчина, выступающий продавцом, такой информации ему (К.К.Д.) не сообщал,     (том 1 л.д. 213-215);

    - показаниями свидетеля С.Е.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в мае 2022 года она (С.Е.В.) познакомилась с Еремичевым Б.Д., с которым они поддерживают дружественные отношения. 17.01.2023 около 21 часа 00 минут к ней (С.Е.В.) в гости приехал Еремичев Б.Д., у которого с собой были два мобильных телефона. Марки и модели телефонов она (С.Е.В.) назвать не может, так как плохо в этом разбирается. На цвет корпусов, на наличие чехлов на телефонах, внимание не обращала. Откуда у Еремичева Б.Д. были эти мобильные телефоны, она (С.Е.В.) не спрашивала. Еремичев Б.Д. пользовался принадлежащим ей (С.Е.В.) кнопочным мобильным телефоном марки «Samsung» («Самсунг»), вышеуказанный телефон находился у него во временном пользовании, каким-либо функциями кроме звонков данный телефон не обладал. Пока Еремичев Б.Д. находился у неё (С.Е.В.) в гостях, он был в одной из комнат, и проводил какие-то манипуляции с находящимися у него телефонами. Около 00 часов 07 минут 18.01.2023 она (С.Е.В.) увидела, что на принадлежащий ей мобильный телефон марки «Ксиоми Redmi Note 8 Pro» («Ксиоми Редми Нот 8 Про»), с абонентским номером №, к которому подключен мобильный банк ПАО «Сбербанк» к банковской карте № (счет №) пришло смс-сообщение, в котором указывалось, что на вышеуказанную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 7 000 рублей от пользователя А.А. С. Данное лицо ей (С.Е.В.) не знакомо и происхождение данных денежных средств – не известно. После того как она увидела смс-сообщение Еремичев Б.Д. сказал, что данные денежные средства принадлежат ему и ему их перевели в счет долга. Он знал, что к её абонентскому номеру подключен мобильный банк, иногда он уже так пользовался принадлежащей ей картой, в этой связи он не спрашивала его, что это за деньги, ей было достаточно пояснений, которые Еремичев Б.Д. сообщил в начале. Далее, Еремичев Б.Д. попросил её передать ему её мобильный телефон, в котором имеется выход к моему аккаунту на интернет-ресурсе «Авито». Она передала ему принадлежащий ей мобильный телефон «Ксиоми Redmi Note 8 Pro» («Ксиоми Редми Нот 8 Про»), для каких именно целей ему нужен был её аккаунт она не спрашивала. Проделав манипуляции с телефоном, Еремичев Б.Д. вернул его ей. Около 23 часов 00 минут она видела, что Еремичев Б.Д. воспользовался принадлежащим ей ноутбуком, к которому он подключал имеющиеся у него мобильные телефоны, однако, что именно он с ними делал, она у Еремичева Б.Д. не уточняла и не интересовалась. Далее, ночью около 02 часов 00 минут 18.01.2023 Еремичев Б.Д. предложил ей сходить в банкомат ПАО «Сбербанк», где необходимо было снять ему денежные средства, которые поступили ему на принадлежащую ей банковскую карту. Перед выходом из квартиры около 02 часов 08 минут 18.01.2023 она увидела вновь смс-сообщение, в котором было указано, что на принадлежащую ей карту поступили денежные средства в сумме 700 рублей. Еремичев Б.Д. также пояснил, что денежные средства принадлежат ему. Далее, она и Еремичев Б.Д. отправились в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Космонавтов, д. 63, корп. 1, где она сняла с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в сумме 7 000 рублей, снятые денежные средства она передала Еремичеву Б.Д., после чего они отправились домой. По дороге домой, они зашли в магазин «Росал», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 63 корп. 1, где Еремичев Б. приобрел алкогольную продукцию, после чего они пошли домой. 18.01.2023 около 07 часов 00 минут она проснулась, взглянула на экран телефона и увидела, что на принадлежащий ей телефоне имеется смс сообщение от ПАО «Сбербанк», в котором указывалось, что на принадлежащую ей карту поступили денежные средства в сумме 400 рублей. Пользователем осуществившем перевод был указан А.А. С., тогда она поняла, что данный перевод был сделан Еремичеву Б.Д. Хотела бы пояснить, что все переводы денежных средств были осуществлены при помощи мобильного банка по номеру мобильного телефона. Еремичев Б.Д. сообщал ей, что денежные средства принадлежат ему, и переводы были осуществлены ему в счет долга, о том, что денежные средства ему не принадлежат, она не знала, он ей об этом не говорил. О том, что при Еремичеве Б.Д. находились похищенные телефоны она (С.Е.В.) не знала, об этом узнала от сотрудников полиции, Еремичев Б.Д. об этом не говорил, (том 1 л.д.178-180);

    - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.01.2023, согласно которого С.А.А. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 50 минут 17.01.2023 по 06 часов 00 минут 18.01.2023 со шкафчика на складе «Валдберрис», расположенном по адресу: Санкт-Петербург Пушкинский район пос. Шушары Московское шоссе д. 153 корп. 2 совершило тайное хищение мобильного телефона марки «Росо ХЗ Pro» («Поко ИКС 3 ПРО») в корпусе синего цвета, в пластмассовом чехле, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» стоимостью 15 000 рублей, после чего посредством использования сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС» к которой подключена услуга мобильный банк, совершило перевод денежных средств, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб, (том 1 л.д. 8);

    - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.01.2023, согласно которого С.В.О., просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое с 18 часов 10 минут 17.01.2023 по 05 часов 00 минут 18.01.2023 со шкафчика на складе «Вайлдберрис», расположенном по адресу: Санкт-Петербург Пушкинский район пос. Шушары, Московское шоссе, д. 153, корп. 2 совершило тайное хищение мобильного телефона марки «Хонор 20» в корпусе черного цвета, с рамкой синего цвета в черном резиновом чехле со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Yota» (Йота), (том 1 л.д.б 16);

    - протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023, согласно которого объектом осмотра является помещение раздевалки сотрудников, расположенной в распределительном центре ООО «Wildberries» (ООО «Вайлдберриз»), находящемся по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, Московское шоссе, д. 153 корп. 2. В ходе проведения осмотра обнаружено и изъято: CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, (том 1 л.д. 22-25);

- протокол осмотра места происшествия от 22.01.2023, с фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является помещение ремонта мобильных телефонов, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 52. В ходе проведения осмотра обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Росо ХЗ Pro» (Поко ИКС 3 ПРО) IMEI1: №/00, IMEI2: №/00., (том 1 л.д. 27-34);

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого с участием потерпевшего С.А.А. осмотрен мобильный телефон марки «Росо ХЗ Pro» (Поко ИКС 3 ПРО) IMEI1: №/00, IMEI2: №/00 в корпусе синего цвета. Участвующий в проведении осмотра С.А.А. пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, (том 1 л.д. 53-59);

- протоколом выемки от 26.01.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого, у свидетеля К.К.Д. изъят мобильный телефон марки «Honor 20» (Хонор 20), в корпусе черного цвета с рамкой синего цвета, (том 1 л.д. 220-221);

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего С.В.О. осмотрен мобильный телефон марки «Honor 20» (Хонор 20), IMEI: №; IMEI: №, в корпусе черного цвета, с рамкой синего цвета. Участвующий в проведении осмотра С.В.О. пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, (том 1 л.д. 222-228);

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого с участием Еремичева Б.Д. и его защитника осмотрены видеозаписи камер видеонаблюдения, зафиксированные на CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия. Еремичев Б.Д. пояснил, что на видеозаписях изображен он (Еремичев Б.Д.), когда он 17.01.2023 приехал на склад «Вайлдберриз», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, Московское шоссе, д. 153, корп. 2, через въезд для автомобилей прошел на территорию, затем прошел в помещение, где хранятся личные вещи сотрудников, и из ячеек похитил мобильный телефон Росо ХЗ Pro» («Поко ИКС3 Про») и мобильный телефон «Honor 20» («Хонор 20»), после чего, находясь дома у С.Е.В. посредством сим-карты из похищенного мобильного телефона «Росо ХЗ Pro» («Поко ИКС 3 Про») и номера «900» перевел денежные средства на счет карты С.Е.В., (том 1 л.д. 90-96);

- протоколом осмотра документов от 27.01.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого с участием Еремичева Б.Д. и его защитника осмотрены скриншоты с указанием точной даты и времени совершения хищения мобильного телефона марки «Росо ХЗ Pro» («Поко ИКС З Про») в корпусе синего цвета принадлежащего потерпевшему С.А.А. и мобильного телефона марки «Honor 20» («Хонор 20») в корпусе черного цвета с рамкой синего цвета, принадлежащего С.В.О. предоставленные свидетелем М.В.С. Участвующий при проведении осмотра Еремичев Б.Д. пояснил, что на осматриваемых скриншотах изображен он, когда 17.01.2023 в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 55 минут находился на территории распределительном центре ООО (Wildberries» (ООО «Вайлдберриз»), находящемся по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, Московское шоссе, д. 153, корп. 2, где похитил мобильный телефон «Росо ХЗ Pro» («Поко ХЗ Про») и мобильный телефон «Honor 20» («Хонор 20»), (том 1 л.д. 199-203);

- вещественными доказательствами: исследованными в судебном заседании скриншотами с указанием точной даты и времени совершения хищения мобильного телефона марки «Росо ХЗ Pro» в корпусе синего цвета принадлежащего потерпевшему С.А.А. и мобильного телефона марки «Honor 20» («Хонор 20») в корпусе черного цвета с рамкой синего цвета, принадлежащего С.В.О., (том 1 л.д. 206-209);

- рапортом о задержании от 22.01.2023, согласно которого в 20 часов 00 минут 22.01.2023 в кабинете 202 ГУР 4 ОП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, ул. Первомайская д. 9 литера «А» по подозрению в совершении преступления задержан Еремичев Б.Д., (том 1 л.д. 36);

- протоколом явки с повинной от 22.01.2023, согласно которой Еремичев Б.Д. сообщил о том, что был трудоустроен в РЦ «Валдберрис», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, Московское шоссе, д. 153, корп. 2, до 09.01.2023. Он не работал, у него закончились денежные средства и в связи со своим тяжелым материальным положением он решил совершить хищения мобильный телефонов из ячеек для хранения мобильных телефонов и личных вещей сотрудников склада, так как он знал, что данные ячейки плохо охраняются. 18.01.2023 он прошел на территорию РЦ «Валдберрис», по вышеуказанному адресу, закрыв лицо платком-косынкой, далее прошел в буфер для переодевания сотрудников, достал из рюкзака одежду, в которую переодеваются сотрудники склада, чтобы сделать вид, будто он уже закончил свою рабочую смену, переоделся и пошел к ячейкам, чтобы забрать телефоны из них. Подойдя к ячейкам из одной из них он взял мобильный телефон марки «Росо ХЗ Pro», затем подошел и похитил из другой ячейки мобильный телефон марки «Хонор 20» в корпусе черного цвета, затем помещение склада покинул, отправившись к своей знакомой С.Е.В., находясь у которой, он вытащил из мобильного телефона марки «Росо ХЗ Pro» сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» переставил её в кнопочный мобильный телефон, находящийся у него в пользовании, после чего посредством мобильного банка совершал переводы денежных средства путем отправки сообщений на номер «900» на общую сумму 10 610 рублей. Кроме того, Еремичев Б.Д. сообщил, что мобильный телефон марки «Росо ХЗ Pro» он продал в скупку, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 52, за 10 000 рублей, а мобильный телефон марки «Хонор 20» он продал лицу, который нашел его через интернет ресурс «Авито», за 3 500 рублей. Денежные средства, полученные от продажи мобильных телефонов, а также денежные средства, похищенные с банковского счета, он потратил на личные нужны, (том 1 л.д. 38-42);

- протоколом выемки от 23.01.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшего С.А.А. изъят мобильный телефон марки «Mi А2 Lite» (Ми А2 Лайт) в корпусе черного цвета, в котором установлено приложение ПАО «Сбербанк», в котором имеются сведения о месте открытия банковского счета, с которого были похищены принадлежащие ему денежные средства, (том 1 л.д. 140-141);

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого с участие потерпевшего С.А.А. осмотрен мобильный телефон марки «Mi А2 Lite» (Ми А2 Лайт) корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, в котором установлено приложение ПАО «Сбербанк», в котором имеются сведения о месте открытия банковского счета, с которого были похищены принадлежащие ему денежные средства, а также сведения об операциях, производимых по банковскому счету, (том 1 л.д. 142-155);

- протоколом осмотра документов от 24.01.2023 с фототаблицей к нему, в ходе, которого осмотрена выписка по счету №, привязанного к банковской карте ЛАО «Сбербанк» №, полученная в ответ на направленный запрос от ПАО Сбербанк». Согласно осмотра, в период с 00 часов 07 минут по 04 часа 31 минуту 18.01.2023 совершены 7 транзакций по переводу денежных средств посредством использования мобильного банка, (том 1 л.д. 162-165);

- вещественным доказательством: исследованной в судебном заседании, выпиской по счету №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, полученной в ответ на заправленный запрос от ПАО «Сбербанк», (том 1 л.д. 168-169);

- протокол осмотра документов от 25.01.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены справки ПАО «Сбербанк» по банковской карте № **0400 с отражением организаций и времени совершения переводов денежных средств, (том 1 л.д. 183-186);

- вещественными доказательствами: исследованными в судебном заседании справками ПАО «Сбербанк» по банковской карте № **0400 с отражением организаций и времени совершения переводов денежных средств, (том 1 л.д. 188-190);

- иным документом: распиской от потерпевшего С.В.О. о получении от Еремичева Б.Д. денежных средств, в сумме 2050 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, (том 1 л.д. 74);

- иным документом: распиской от потерпевшего С.А.А. о получении от Еремичева Б.Д. денежных средств, в сумме 10 610 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, (том 1 л.д. 177).

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу, и вину подсудимого Еремичева Б.Д. в совершении вышеуказанных преступлений установленной и доказанной.

    Суд полностью доверяет показаниям потерпевших С.А.А., С.В.О., данными в ходе предварительного расследования, а также признательным показаниям подсудимого Еремичева Б.Д., данным в ходе судебного заседания. Показания каждого из потерпевших последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу, в полной мере согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и с признательными показаниями подсудимого. С.А.А., С.В.О. являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов и оснований для оговора подсудимого не имеют, сведений о наличии с подсудимым неприязненных отношений, взаимных долговых обязательств, суду не представлено.

    Оснований для самооговора подсудимого в ходе судебного следствия судом также не установлено, стороной защиты не представлено. Принимая во внимание признательные показания Еремичева Б.Д. о совершении им указанных преступлений при установленных судом обстоятельствах, суд исключает возможность самооговора со стороны подсудимого, поскольку данные им показания об обстоятельствах совершения каждого из совершенных преступлений согласуются не только с вышеприведенными в приговоре показаниями потерпевших, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, но и с вышеуказанными в приговоре письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и приведенными в приговоре, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, осмотров предметов и документов, выемок, а также с исследованными судом вещественными доказательствами.

    Принимая в качестве доказательств вины подсудимого показания потерпевших, а также свидетелей М.В.С., Т.Р.В., С.Е.В., К.К.Д., Ш.В.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд исходит из того, что протоколы допросов указанных потерпевших и свидетелей соответствует требованиям УПК РФ и в каждом случае удостоверены подписью допрашиваемого лица, замечаний и заявлений от которого в ходе допроса не поступало. У стороны защиты не имелось вопросов по показаниям указанных потерпевших и свидетелей, и судом нарушения права стороны защиты на постановку вопросов к указанным потерпевшим и свидетелям не установлено.

    Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве осмотров мест происшествий, осмотров предметов и документов, выемок, поскольку все указанные следственные действия произведены уполномоченными на то должностными лицами, на основании соответствующих требованиям УПК РФ документов, оснований для признаний их недопустимыми доказательствами суд, с учетом совокупности исследованных доказательств, не усматривает.

    При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

    Нарушений норм Конституции РФ, УПК РФ и иных нормативно-правовых актов в ходе проведения предварительного расследования, оснований для признания приведенных в приговоре доказательств по настоящему уголовному делу недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

    При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных в приговоре доказательств не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о доказанности вины Еремичева Б.Д. в совершении вышеуказанных преступлений.

    При указанных обстоятельствах и исследованных доказательствах суд считает вину Еремичева Б.Д. установленной и квалифицирует его действия:

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

    - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    Подобную квалификацию по каждому из преступлений суд находит обоснованной.

    О наличии в действиях подсудимого умысла на совершение кражи свидетельствует характер действий Еремичева Б.Д., который осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильные телефоны, и комплектующие к одному из телефонов, принадлежащие потерпевшим С.В.О., С.А.А., которые впоследствии продал, распорядившись указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть довел до конца свой преступный умысел на совершение преступления.

    О наличии в действиях подсудимого умысла на совершение кражи с банковского счета свидетельствует характер действий Еремичева Б.Д., который, посредством перевода с ранее похищенной вместе с телефоном сим-карты потерпевшего, к номеру которого привязан банковский счет, тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в установленном размере. Похищенными денежными средствами с банковского счета потерпевшего подсудимый распорядился по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу, то есть довел до конца свой преступный умысел на совершение преступления.

    Квалифицирующий признак значительного ущерба по мнению суда нашел свое подтверждение и установлен исходя из фактической стоимости похищенного, материального положения каждого потерпевшего, а также положений примечания 2 к ст. 158 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому, определении его вида и размера,    суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Подсудимым совершено два умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжкого, направленные против собственности.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной Еремичева Б.Д., а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в последовательной признательной позиции на протяжении всего предварительного расследования и судебного следствия.

    В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ потерпевшему С.А.А.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, возмещение ущерба потерпевшему С.В.О. в размере 2050 рублей, наличие отца, страдающего тяжелым заболеванием, матери, которым подсудимый оказывает как финансовую, так и иную помощь.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, несмотря на наличие судимости по приговору от 19.04.2022, поскольку подсудимым по указанному приговору было совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, ввиду чего суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    В качестве данных о личности подсудимого при назначении наказания суд также учитывает, что Еремичев Б.Д. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, состоит в браке, детей не имеет, имеет высшее образование, трудоустроен, имеет постоянную регистрацию и место жительства в Ленинградской области, оказывает материальную помощь ребенку своей подруги С.Е.В.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, совершение умышленных корыстных преступлений, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ. Назначение Еремичеву Б.Д. иного вида наказания по каждому преступлению, принимая во внимание данные о его личности, поведение подсудимого после совершения преступлений, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, а также достаточных оснований для назначения иного вида наказания из предусмотренных санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Еремичевым Б.Д. преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Еремичева Б.Д. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

Вместе с тем, по мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данных о личности подсудимого в их совокупности, исправление Еремичева Б.Д. может быть достигнуто без изоляции его от общества и направления в места лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление.

Одновременно при назначении условного осуждения в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Еремичева Б.Д. исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

Приходя к указанным выводам, суд считает, что назначаемое подсудимому наказание и форма его исполнения, сопряженная с возложением исполнения дополнительных обязанностей, в полной мере будет соответствовать целям его назначения, предусмотренным положениями ст. 43 УК РФ.

    Принимая во внимание тяжесть совершенных Еремичевым Б.Д. преступлений окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ применяя метод частичного сложения наказаний.

    Еремичев Б.Д. ранее судим приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09.04.2022 по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №65-ФЗ от 23.04.2019), основное наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев на настоящее время в полном объеме не отбыто, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 70; ч. 4 ст. 69 УК РФ, суд приходит к выводу о частичном присоединении неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 09.04.2022 к вновь назначенному наказанию.

    Гражданский иск по делу не заявлен и отсутствует.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение подсудимого, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитников по назначению следователя и суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Еремичева Б.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

    - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Еремичеву Б.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 70; ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09.04.2022, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде 5 (пяти) месяцев и окончательно к отбытию Еремичеву Б.Д. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Еремичева Б.Д. обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в определенные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) месяцев, исполнять самостоятельно.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) месяцев, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Еремичева Д.Б. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокатам, действовавшим в защиту интересов Еремичева Б.Д. в период предварительного расследования по назначению следователя, а также в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Росо ХЗ Pro» (Поко ИКС 3 ПРО), переданный на ответственное хранение потерпевшему С.А.А. – считать возвращенным С.А.А. по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Honor 20» (Хонор 20), с рамкой синего цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему С.В.О. – считать возвращенным С.В.О. по принадлежности;

- видеозаписи камер видеонаблюдения, зафиксированные на CD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле весь срок хранения;

- скриншоты, предоставленные свидетелем М.В.С., хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле весь срок хранения;

- мобильный телефон марки «Mi А2 Lite» (Ми А2 Лайт), переданный на ответственное хранение потерпевшему С.А.А. – считать возвращенным С.А.А. по принадлежности;

- выписку по счету №, хранящуюся при материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле весь срок хранения;

- справки ПАО «Сбербанк» по банковской карте № **0400 с отражением организаций и времени совершения переводов денежных средств, хранящиеся при материалах уголовного дела -     хранить в уголовном деле весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                          подпись                                        Р.А. Гридяева

Копия верна:                                                   судья: Р.А. Гридяева