Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-368/2024 от 24.04.2024

Материал № 13-368/2024

Дело № 2-2157/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-002804-52)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года г. Саранск

Ленинский районный суда г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при помощнике судьи – Кирдяпкине А.С.,

с участием в деле:

прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещеряковой Инны Михайловны, представившей удостоверение ТО №245121, выданное 20.03.2018 г.,

заявителя – Куликова Александра Николаевича (<данные изъяты>.), его представителя Елисеевой Татьяны Викторовны, действующей на основании части 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации,

заинтересованного лица – Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Мордовия» (ОГРН №, ИНН №, КПП 132601001),

заинтересованного лица - Министерство Обороны Российской Федерации (ОГРН №, ИНН/КПП №/770401001),

заинтересованных лиц - Департамента социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу», ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу», ФКГУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Куликова Александра Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Куликова Александра Николаевича к Федеральному Казенному Учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсионного обеспечения,

установил:

Куликов А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Куликова Александра Николаевича к Федеральному Казенному Учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсионного обеспечения.

В обоснование заявления указал, что Куликов А.Н. обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия», Министерству обороны Российской Федерации.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать в его пользу с ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» и Министерства обороны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. с каждого, обязать ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» произвести перерасчет процентной надбавки за выслугу лет по состоянию на 1 октября 2020 г. из расчета, утвержденных должностных окладов и окладов по воинскому званию по состоянию на 1 октября 2020 г., за период с 1 ноября 2013 г. по 1 октября 2020 г.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 ноября 2023 г. исковые требования Куликова А.Н. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 ноября 2023 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Куликова А.Н. к ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» о компенсации морального вреда отменено, принято в этой части новое решение, которым данные исковые требования удовлетворены частично.

Вынесено решение о взыскании с ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» в пользу Куликова А.Н. компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

Не обладая познаниями в области права, Куликов А.Н. был вынужден обратиться за оказанием квалифицированной юридической помощи к ИП Королеву И.А., которому по договору об оказании юридических услуг от 17 июля 2023 г. №17072301 заявителем было уплачено 21200 руб.

В том числе:

1.Подготовка искового заявления в суд от 17 июля 2023 г. Стоимость услуги - 7000 рублей;

2.Подготовка повторно пакета документов в суд после возвращения искового заявления от 25 августа 2023 г. Стоимость услуги – 2200 рублей;

3.Подготовка частной жалобы на определение суда от 25 августа 2023 г. Стоимость услуги – 3000 рублей;

4.Участие исполнителя в качестве представителя Заказчика (Ответчика) в подготовке дела к судебному разбирательству (собеседовании) выезд в Ленинский районный суд от 11 сентября 2023 г. по делу. Стоимость услуги – 2000 рублей;

5. Участие исполнителя в качестве представителя Заказчика (Ответчика) в подготовке дела к судебному разбирательству (собеседовании) выезд в Ленинский районный суд от 04 октября 2023 г. по делу. Стоимость услуги – 2000 рублей;

6. Участие исполнителя в качестве представителя Заказчика (Ответчика) в подготовке дела к судебному разбирательству (собеседовании) выезд в Ленинский районный суд от 13 октября 2023 г. по делу. Стоимость услуги – 2000 рублей;

7. Участие исполнителя в качестве представителя Заказчика (Ответчика) в подготовке дела в судебном разбирательстве выезд в Ленинский районный суд от 02 ноября 2023 г. по делу. Стоимость услуги – 3000 рублей.

Ввиду того, что Куликов А.Н. не согласился с вынесенным решение, он был вынужден обратиться за оказанием квалифицированной юридической помощью к ИП Королеву И.А. в целях подготовки апелляционной жалобы и представления интересов в суд апелляционной инстанции.

Так, по договору об оказании юридических услуг от 04 декабря 2023 г. №4122304 Куликовым А.Н. было уплачено 04 декабря 2023 г. 10000 рублей и 05 декабря 2023 г. – 11200 рублей.

В том числе: подготовка заказчику ходатайства об ознакомлении с материалами гражданского дела от 04 декабря 2023 г. на сумму 3200 рублей; подготовка апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Мордовия от 11 декабря 2023 г. на сумму 13000 руб.; участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции – Верховном суде Республики Мордовия от 20 февраля 2024 г. на сумму 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» в пользу Куликова А.Н. расходы на оплату юридических услуг ИП Королева И.А. по договорам от 17 июля 2023 г. в размере 21200 рублей и от 04 декабря 2023 г. в размере 21200 рублей.

В судебном заседании заявитель Куликов А.Н., заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель заявителя Елисеева Т.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось своевременно и надлежащим образом, от военного комиссара РМ полковника Тихомирова И. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия», и возражения на заявление Куликова А.Н., в которых указано, что Военный комиссариат Республики Мордовия считает завышенными требования Куликова А.Н. о взыскании денежных средств на возмещение расходов по оплате услуг представителя в рамках гражданского дела №2-2157/2023, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованное лицо Министерство обороны Российской Федерации явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось своевременно и надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица. При этом предоставило возражения на заявление о взыскании судебных расходов, из которого следует, что ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» с заявленными требованиями не согласно, предъявленные к возмещению заявителем расходы в сумме 42000 рублей являются завышенными.

В судебное заседание заинтересованные лица Департамент социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу», ФКГУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации явку своих представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание старший помощник прокурора Мещерякова И.М. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

На основании части 3 статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац 5).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования и зависит от существа принятого по делу решения.

Так, решением Ленинского районного суда г. Саранска от 02 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску Куликова Александра Николаевича к Федеральному Казенному Учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсионного обеспечения, исковые требования истца оставлены без удовлетворения (л.д. 66-72 т. 2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2024 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 ноября 2023 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Куликова А.Н. к ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» о компенсации морального вреда отменено, принято в этой части новое решение, которым данные исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» в пользу Куликова А.Н. компенсация морального вреда в размере 15000 рублей. В остальной части решения суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Куликова А.Н. – без удовлетворения (л.д. 218-230 т. 2).

Решение суда вступило в законную силу 20 февраля 2024 г.

Заявление о возмещении судебных расходов направлено заявителем в суд 24 апреля 2024 года в трёхмесячный срок и относится к расходам, понесённым в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанциях.

При рассмотрении гражданского дела в судах первой и апелляционной инстанциях интересы истца Куликова А.Н. представляла Елисеева Т.В., действующая на основании части 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации.

В подтверждение понесённых расходов по оплате услуг представителя заявителем представлены: договор оказания юридических услуг №17072301 от 17 июля 2023 г., кассовый чек от 17 июля 2023 г. на сумму 21200 руб., договор оказания юридических услуг №4122304 от 04 декабря 2023 г., кассовый чек от 05 декабря 2023 г., акт об оказании юридических услуг от 02 ноября 2023 г., акт об оказании юридических услуг от 20 февраля 2024 г.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 17 июля 2023 г., Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Исполнитель вправе привлекать к оказанию услуг третьих лиц без предварительного получения на то согласия Заказчика и без письменного согласования с Заказчиком (п. 1.1 Договора).

Характер юридической услуги: Представление интересов заказчика Куликова А.Н. на досудебной стадии, а в случае необходимости в суде 1-ой инстанции по вопросу взыскания морального вреда с Министерства обороны РФ (п. 1.2.).

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость услуг по настоящему Договору определяются в размере 21200 рублей.

Предварительную оплату в размере 21200 рублей заказчик уплачивает Исполнителю 17 июля 2023 г. (п. 3.2.1 Договора).

Сумма в размере 21 200 рублей оплачена Куликовым А.Н. 17 июля 2023 г., что подтверждается кассовым чеком.

Из акта об оказании юридических услуг от 02 ноября 2023 г. следует, что исполнитель, на основании заключенного договора об оказании юридических услуг №17072301 от 17 июля 2023 г. выполнил, а заказчик принял, следующие услуги:

1.Подготовка искового заявления в суд от 17 июля 2023 г. Стоимость услуги - 7000 рублей;

2.Подготовка повторно пакета документов в суд после возвращения искового заявления от 25 августа 2023 г. Стоимость услуги – 2200 рублей;

3.Подготовка частной жалобы на определение суда от 25 августа 2023 г. Стоимость услуги – 3000 рублей;

4.Участие исполнителя в качестве представителя Заказчика (Ответчика) в подготовке дела к судебному разбирательству (собеседовании) выезд в Ленинский районный суд от 11 сентября 2023 г. по делу. Стоимость услуги – 2000 рублей;

5. Участие исполнителя в качестве представителя Заказчика (Ответчика) в подготовке дела к судебному разбирательству (собеседовании) выезд в Ленинский районный суд от 04 октября 2023 г. по делу. Стоимость услуги – 2000 рублей;

6. Участие исполнителя в качестве представителя Заказчика (Ответчика) в подготовке дела к судебному разбирательству (собеседовании) выезд в Ленинский районный суд от 13 октября 2023 г. по делу. Стоимость услуги – 2000 рублей;

7. Участие исполнителя в качестве представителя Заказчика (Ответчика) в подготовке дела в судебном разбирательстве выезд в Ленинский районный суд от 02 ноября 2023 г. по делу. Стоимость услуги – 3000 рублей.

Оказанные услуги удовлетворяют требованиям Заказчика. Заказчик претензий не имеет.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 04 декабря 2023 г., Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Исполнитель вправе привлекать к оказанию услуг третьих лиц без предварительного получения на то согласия Заказчика и без письменного согласования с Заказчиком (п. 1.1 Договора).

Характер юридической услуги: Представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции по вопросы обжалования решения Ленинского районного сдуда г. Саранска Республики Мордовия от 02 ноября 2023 г. (п. 1.2.).

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость услуг по настоящему Договору определяются в размере 21200 рублей.

Предварительную оплату в размере 21200 рублей закачик уплачивает Исполнителю 04 декабря 2023 г. (п. 3.2.1 Договора).

Сумма в размере 21 200 рублей оплачена Куликовым А.Н. 05 декабря 2023 г., что подтверждается кассовым чеком.

Из акта об оказании юридических услуг от 20 февраля 2024 г. следует, что исполнитель, на основании заключенного договора об оказании юридических услуг №4122304 от 04 декабря 2023 г. выполнил, а заказчик принял, следующие услуги:

1. Подготовка заказчику ходатайства об ознакомлении с материалами гражданского дела от 04 декабря 2023 г. на сумму 3200 рублей.

2.Подготовка апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Мордовия от 11 декабря 2023 г. на сумму 13000 руб.

3.Участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции – Верховном суде Республики Мордовия от 20 февраля 2024 г. на сумму 5000 рублей.

Оказанные услуги удовлетворяют требованиям Заказчика. Заказчик претензий не имеет.

Факт оказания представителем Куликова А.Н. – Елисеевой Т.В., указанных услуг при рассмотрении настоящего дела подтверждается материалами дела, из которых следует, что представитель истца Елисеева Т.В. составила исковое заявление Куликова А.Н. к ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия», Министерству обороны Российской Федерации (л.д. 2-15, 67-73 т. 1), составила частную жалобу на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 августа 2023 г. (л.д. 83-86 т. 1), участвовала в судебном заседании 02 ноября 2023 г. (л.д. 58-64 т. 2), составила ходатайство об ознакомлении с гражданским делом от 06 декабря 2023 г. (л.д. 97 т. 2), составила апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 ноября 2023 г. (л.д. 101-108, 124-139 т. 2), участвовала в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 20 февраля 2024 г. (л.д. 214-216 т. 2).

С учётом того, что требования Куликова А.Н. к ответчику ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» апелляционным определением были удовлетворены частично, то есть решение по делу состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Куликовым А.Н. требований о возмещении ему за счёт ответчика судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и суд в каждом конкретном случае должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. Оценке подлежат также объём выполненной представителем стороны работы, её успешность, длительность участия, сложность спора, значимость защищаемого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Иное означало бы нарушение принципа равенства, закреплённого в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учётом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Как следует из рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 1 января 2024 г., утверждённых соответствующим решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 20 декабря 2023 г. и размещённых на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Мордовия в сети Интернет, стоимость услуг по гражданским делам в судах общей юрисдикции составляет: за составление искового заявления, жалобы (возражений на исковое заявление) - от 7000 рублей, за подготовку и направление дела в суд – от 7000 рублей, за участие в судебном заседании 1-й инстанции (1 день) - от 7000 рублей, составление апелляционной жалобы (возражений на апелляционную жалобу) – от 10000 рублей, участие в заседании суда апелляционной инстанции – от 10000 рублей.

С учётом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание объём и значимость выполненной представителем работы по представлению интересов доверителя в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов и их предъявление в суд, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, категорию спора по объёму и предмету доказывания, а также баланс между правами лиц, участвующих в деле, с учётом требования разумности и справедливости, суд полагает, что размер расходов по оплате юридических услуг подлежит снижению до 40 000 рублей, из которых: за составление искового заявления – 7 000 рублей, направление искового заявления и представление интересов Куликова А.Н. в суде первой инстанции – 13 000 руб., за составление апелляционной жалобы – 10000 рублей, за участие в суде апелляционной инстанции – 10000 рублей.

Указанную сумму суд находит разумной, справедливой и обеспечивающей соблюдение необходимого баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы в размере 40 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

заявление Куликова Александра Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Куликова Александра Николаевича к Федеральному Казенному Учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсионного обеспечения, удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Мордовия» (ОГРН №, ИНН №, КПП 132601001) в пользу Куликова Александра Николаевича (<данные изъяты>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова