Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-668/2023

УИД 37RS0010-01-2022-003289-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                                                                                город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при помощнике Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Компания "СОДРУЖЕСТВО" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "БФГ-Кредит" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления Клиента на получение кредита, в соответствии с которым Банк установил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, лимит кредитования в размере 50000 руб. по ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых. Погашение кредита должно было производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 54273,03 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "БФГ-Кредит" признано банкротом. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Победителем торгов по продаже имущества ООО КБ "БФГ-Кредит" признано ООО "Компания "СОДРУЖЕСТВО". ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "БФГ-Кредит", в лице Конкурсного управляющего и ООО "Компания "СОДРУЖЕСТВО" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО "Компания "СОДРУЖЕСТВО" перешло право требования долга с ФИО1

На основании изложенного, ООО "Компания "СОДРУЖЕСТВО" просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52885,19 руб., расходы по оплате госпошлины – 1786,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение, которое было отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО "Компания "СОДРУЖЕСТВО" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями п. 1 ст. 422 ГК РФ установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами, как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "БФГ-Кредит" и ФИО1 был заключен кредитный договор №КН 15304 на основании заявления Клиента на получение кредита, в соответствии с которым Банк установил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, лимит кредитования в размере 50000 руб. по ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых. Погашение кредита должно было производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "БФГ-Кредит" признано банкротом. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Победителем торгов по продаже имущества ООО КБ "БФГ-Кредит" признано ООО "Компания "СОДРУЖЕСТВО".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "БФГ-Кредит", в лице Конкурсного управляющего Б., и ООО "Компания "СОДРУЖЕСТВО" заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2020-2473/92, согласно которому ООО "Компания "СОДРУЖЕСТВО" перешло право требования долга с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 ГК РФ к истцу перешло права требования задолженности ответчика.

Из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика составляет 52885,19 руб.

Указанный расчет стороной ответчика на оспорен, контррасчета суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным, и соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем, с ним соглашается.

Доказательств того, что обязательства по возврату кредита было ответчиком исполнено перед банком, либо перед истцом, в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено об истечении срока исковой давности к исковым требованиям истца

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности, суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 200, п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов заявление ООО КБ "БФГ-Кредит" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 поступило на судебный участок № Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО КБ "БФГ-Кредит" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52885,19 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 893,28 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство, взыскатель ООО КБ "БФГ-Кредит" заменен на ООО "Компания "СОДРУЖЕСТВО". В связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями, определением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С настоящим иском ООО "Компания "СОДРУЖЕСТВО" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно срок исковой давности не истек, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52885,19 руб.

Рассмотрев доводы ответчика о необходимости снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает, что оснований для снижения взысканной с ответчика суммы штрафа не имеется.

В ходе рассмотрения дела ответчик сообщила о том, что в раках исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского судебного района <адрес>, о взыскании в пользу ООО КБ "БФГ-Кредит" задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением того же мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, с нее были произведены удержания денежные средства на общую сумму 35718,93 руб.

В подтверждение произведенных удержаний представлена Справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о произведенных удержаниях по исполнительному производству на общую сумму 35718,93 руб.

Установление данного факт, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Вместе с тем, данное обстоятельство служит основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1786,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Компания «Содружество» (ИНН 0256998035) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания «Содружество» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52885,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1786,56 руб., всего взыскать 54671,75 руб.

Зачесть денежные средства, удержанные с ФИО1 в рамках исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского судебного района <адрес>, на общую сумму 35718,93 руб. в счет исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                       Андреева М.Б.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.