Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-326/2022 от 19.07.2022

Материал № 4/17-1-326/2022

Постановление

07 сентября 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кружилиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Демидове С.С.,

с участием старшего помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Комина О.Н.,

осужденного Егорова С.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Энгельсского районного суда Саратовской области с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Егорова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.В. осужден по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ год. Неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 16 дней.

Осужденный Егоров С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами, указывая, что отбыл более 1/3 назначенного срока наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем намерен вести законопослушный образ жизни.

Осужденный Егоров С.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Рассмотрев данное ходатайство и представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации, не поддержавшего ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Егорова С.В., изучив заключение психолога ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области, не рекомендовавшего осужденному замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мнение прокурора, возражавшего относительно удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленного администрацией исправительного учреждения характеризующего материала на осужденного Егорова С.В. следует, что он прибыл в ИК-№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО - № <адрес>. На промышленной зоне не трудоустраивался, по поводу трудоустройства не обращался. Дружеские отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися с отрицательной стороны. В какие-либо группировки осужденных не входит. В обращении с администрацией не всегда вежлив. На меры воспитательного характера реагирует слабо. Работы по благоустройству отряда выполняет, но требует контроля за поставленными задачами. Социальные связи с родственниками, поддерживает в установленном законном порядке, путем личных свиданий и телефонных переговоров. Иска не имеет, исполнительные листы в учреждение не поступали. Имеет двадцать восемь взысканий из них 26 в СИЗО и 2 в исправительном учреждении, все взыскания действующие, поощрений не имеет. Саморазвитием не занимается. В культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях участия не принимает, ограничивается присутствием. Вывод: осужденный Егоров С.В. с положительной стороны себя не зарекомендовал, на путь исправления не встал, администрация учреждения считает нецелесообразным поддерживать ходатайство данного осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований не доверять представленным характеризующим данным на осужденного Егорова С.В. не имеется.

Как установлено судом, Егоров С.В. отбыл часть наказания, предусмотренную законом для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства суд учитывает, что Егоров С.В. поощрений не имеет, имеет 28 действующих взысканий, на облегченных условиях отбывания наказания не состоит.

Исправление - это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Изучив всесторонне поведение Егорова С.В. за весь период отбывания наказания, учитывая период отбывания им наказания, учитывая, что осужденный имеет 28 действующих взысканий, что свидетельствует о не безупречности и нестабильности поведения осужденного за весь период отбывания наказания, в связи с чем суд считает отбытый срок недостаточным, чтобы считать возможным дальнейшее исправление осужденного вне изоляции от общества. Каких-либо объективных сведений о том, что личность Егорова С.В. перестала быть общественно опасной суду не представлено. Учитывая все требования Закона и принципы назначения наказания, в том числе и восстановление социальной справедливости, суд не может сделать вывод о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а его личность перестала быть общественно опасной и находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Егорова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, принудительными работами, отбывающего наказание по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Энгельсский районный суд, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. Также осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях о своем желании, либо не желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий             (подпись)             Е.А. Кружилина

Копия верна

Судья                                          Е.А. Кружилина