Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-251/2019 от 09.08.2019

№ 12-251/2019

УИД 55RS0004-01-2019-003234-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск, улица 9-я Линия, дом 232              2 сентября 2019 г.

Судья Октябрьского районного суда города Омска Ведерникова Н.В., при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «ЧОП «СВОИ» Жихарева Сергея Викторовича на постановление начальника отделения ЛРР (по Омскому, Черлакскому и Таврическому районам) г. Омск Управления Росгвардии по Омской области Гаспаряна А.К. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения ЛРР (по Омскому, Черлакскому и Таврическому районам) г. Омск Управления Росгвардии по Омской области Гаспаряна А.К. № от 26.07.2019 директор ООО «ЧОП «Свои» Жихарев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «ЧОП «Свои» Жихарев С.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

Стороны в судебном заседании не принимали участия, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Изучив поданную жалобу с приложенными документами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п.30), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, 14.06.2019 в 16.45 час. при осуществлении государственного контроля установлено, что директор ООО «ЧОП «Свои» Жихарев С.В. в нарушение п.7 ст.3, ст.11.1 Закона РФ от 11.03.1991 №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» допустил на смену по охране объекта АО «Соцсвера» ДОЛ им. И.И. Стрельникова по адресу: <адрес>. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.16 КоАП РФ - незаконное осуществление частной охранной деятельности.

Объективная сторона вменяемого административного правонарушения совершена в форме действия.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, что находится в пределах территориальной юрисдикции Омского районного суда Омской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жалоба директора ООО «ЧОП «СВОИ» Жихарева Сергея Викторовича на постановление начальника отделения ЛРР (по Омскому, Черлакскому и Таврическому районам) г. Омск Управления Росгвардии по Омской области Гаспаряна А.К. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.16 КоАП РФ, подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Омский районный суд <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ 26.07.2019 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░