Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2828/2022 ~ М-2307/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-2828/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                     15.08.2022 года

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО4, помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк "Траст" и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 156 514 рублей. Кредит (займ) предоставлен ответчику для личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № УПТ. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,4% от общей суммы основного долга 135 461,91 рублей в размере 34 467,60 рублей, 25,4% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 65 532,40 рублей (от общей суммы процентов 257 550,38 рублей), а всего 100 000 рублей, 3200 рублей - сумму государственной пошлины.

Истец, будучи надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк "Траст" и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 156 514 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 38,9% годовых.

Кредит (займ) предоставлен ответчику для личного потребления.

При заключении кредитного договора ФИО2 была с ним ознакомлена, понимала, полностью согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать общие условия кредитного договора, что подтверждается наличием ее подписи.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность в размере 393 012,29 рублей, из которых просроченный основной долг - 135 461,91 рублей, просроченные проценты - 257 550,38 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк "Траст" уступлено право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № УПТ.

К Договору цессии приложен Акт приема-передачи и Реестр уступаемых прав требования, согласно которому цессионарию перешли от цедента права требования, в том числе, в отношении ФИО2 по кредитному договору № в размере 393 012,29 рублей.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и соответственно необходимости их удовлетворения, поскольку ответчик при подписании заявления на получение кредита располагал информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком он не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,4% от общей суммы основного долга 135 461,91 рублей в размере 34 467,60 рублей, 25,4% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 65 532,40 рублей (от общей суммы процентов 257 550,38 рублей), а всего 100 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                         А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022.