Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6/2023 (12-147/2022;) от 29.12.2022

№ 12-6/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года                             г. Тула, ул. Марата д.162-а

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Кульчук А.А., изучив жалобу Михайлова Дмитрия Александровича на постановление ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

постановлением ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле № от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

29.12.2022 в Пролетарский районный суд г. Тулы поступила жалоба Михайлова Д.А. на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ дело истребовано из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, копия которого поступила в суд 23.01.2023.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 №623-О-П и от 15.01.2009 №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ).

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Местом рассмотрения должностным лицом ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле дела об административном правонарушении в отношении Михайлова Д.А. является адрес: <адрес>.

Таким образом, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба Михайлова Д.А. на постановление должностного лица по данному делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей Центрального районного суда г. Тулы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.1, п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Михайлова Дмитрия Александровича на постановление ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, с материалами дела передать на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Тулы.

Судья