Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-112/2024 от 17.04.2024

                                Дело №                                                                               копия

                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2024 года                                                                             <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Сабиров М.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, детей не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> по координатам 57.942618, 56.321395, с признаками наркотического опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, зрачки расширены, речь заторможена, на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, что соответствует положению ст. 13 Федерального закона «О полиции» отказался предъявить, стал размахивать руками, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, пояснив, что испугался.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции, ФИО1 отказался предъявить документы, проследовать в ОМВД России «Пермский» для установления обстоятельств, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен; протоколом опроса, где ФИО1 сообщил, что оказал неповиновение сотрудниками полиции (л.д.3), рапортом сотрудника ОМВД России «Пермский» в котором указано на оказание ФИО1 неповиновение при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д.4).

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер, степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 в совокупности, в целях реальности исполнения наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания. При этом судом установлено, что время фактического задержания ФИО1 соответствует 11-30 ДД.ММ.ГГГГ, поэтому время наказания следует исчислять с указанного времени. При этом, указание об освобождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 9-52 судом не принимается, так как ФИО1 пояснил, что в суде он доставлен сотрудником полиции, то есть фактически не имел возможности свободного передвижения.

Также суд считает дату совершения административного правонарушения, указанную в протоколе об административном правонарушении, как ДД.ММ.ГГГГ, опиской. Материалами дела подтверждается, что фактически административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой составления протокола, протоколом об административном задержании, опросом ФИО1 и рапортом сотрудника полиции. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что события имели место ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Копия верна:

Судья                                                                                           М.Н. Сабиров

    Подлинный документ подшит в деле №

    Пермского районного суда <адрес>

    УИД 59RS0№-73