Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3336/2024 ~ М-2112/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-3336/24

16RS0050-01-2023-009121-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года                                г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мохамед И.А.А. к Елбораеи Б.М.А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мохамед И.А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что 05.01.2023 года Елбораеи Б.М.А. получил от Мохамеда И.А. денежные средства в размере 700 000 рублей сроком до 19.01.2023 года. До настоящего времени долг не возвращен. Истец просит взыскать сумму долга в размере 700 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечил.

Представитель истца Закиров А.Р., действующий на основании доверенности, иск поддерживает, просит удовлетворить. Пояснил, что в договоре предусмотрена подсудность по месту регистрации истца на момент подписания.

Ответчик Елбораеи Б.М.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.8 договора займа, стороны договорились, что в соответствии со ст.32 ГПК РФ, спор передается на рассмотрение в суд по месту жительства займодавца.

Иное не следует, из буквального толкования текста судом не усматривается.

К материалам дела представлена отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина, где указан адрес пребывания в Приволжском районе г.Казани сроком до 15.02.2023 года, а исковое заявление подано 26.03.2024 года.

Поскольку Мохамед И.А.А. в Приволжском районе г. Казани не проживает, суд, полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 5.1. постановления от 26.05.2011 № 10-П указал, что спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет-осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств (ст. 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения, с учетом последней регистрации по месту жительства ответчика, по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Передать гражданское дело № 2-3336/24 по иску Мохамед И.А.А. к Елбораеи Б.М.А.А. о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья