Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2023 ~ М-221/2023 от 21.02.2023

Дело №2-442/2023

23RS0052-01-2023-000322-85

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 20 марта 2023 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Сафроновой М.А.,

с участием прокурора Веселовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таскановой Татьяны Вячеславовны к Тасканову Владимиру Вячеславовичу, Хохловой Екатерине Вячеславовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Тасканова Т.В. обратилась в суд с иском к Тасканову В.В., Хохловой Е.В. ее несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ей на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в ней зарегистрированы, но не проживают и никогда не проживали Тасканов В.В., Хохлова Е.В. и ее несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО1 Ответчики не являются членами семьи истца, в квартире не проживают, имеют в собственности иное жилье, личных вещей ответчиков в квартире нет, более того квартира не пригодна для проживания, так как в ней отсутствует ремонт и не подключен газ. Место жительства ответчиков в настоящее время не известно, последнее известное место жительства является <адрес>. В добровольном порядке ответчики не снялись с регистрационного учета, а регистрация ответчиков в квартире истца ограничивает ее права как собственника.

В судебное заседание истец Тасканова Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В поступившем от представителя истца Таскановой Т.В. – Зикринской А.Ю., действующей по доверенности 23АВ3201218 от 15.02.2023, в заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя, на удовлетворении требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Тихорецкий район – Дашкевич С.В. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

На основании положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчики Тасканов В.В., Хохлова Е.В., несовершеннолетние ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Из материалов дела следует, что в общей долевой собственности Тасканова В.В. и Хохловой Е.В. имеется жилое помещение по адресу: <адрес>, согласно адресным справкам, предоставленным ОМВД России по Тихорецкому району, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, повестки направлялись по указанным адресам, однако возвращены в связи с истечением срока хранения на почте.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков Тасканова В.В. Хохлову Е.В., которая также является законным представителем несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с их неявкой, суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства, а также заслушав заключение прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона Российской Федерации
от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан в Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилище неприкосновенно. В силу положений части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В судебном заседании установлено, что Тасканова Т.В. является собственником жилого помещения, квартиры № расположенной по адресу: Краснодарский края, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.02.2023 №КУВИ-001/2023-33070687.

В указанном жилом помещении с 28.07.2022 зарегистрированы: Тасканов Владимир Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хохлова Екатерина Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается адресной справкой ОВМ Отдела МВД России по Тихорецкому району №217 от 16.02.2023, а также адресными справками ОВМ Отдела МВД России по Тихорецкому району от 06.03.2023.

Согласно справке управляющей организации ИП Бетеева Л.И. №118 от 13.02.2023, в квартире №, расположенной по адресу: Краснодарский края, <адрес> проживающих лиц не значится.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Факт не проживания лиц, в том числе несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении, подтверждается, фотоматериалом, из которого видно, что в жилом помещении ведутся ремонтные работы, какие-либо вещи, мебель, предметы быта отсутствуют, а также платежным документом, из которого следует, что коммунальные платежи за газ не начисляются.

В судебном заседании установлено, что ответчики Тасканов В.В. Хохлова Е.В., которая также является законным представителем несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 не являются членами семьи истца, в спорном жилом помещении фактически не проживают, то есть не использует его по назначению, их вещей в квартире нет. Они не заключали соглашение с собственником жилого дома – истцом о порядке пользования, расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг не несут.

На основании части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, на ответчике Хохловой Е.В., как на родителе несовершеннолетних ФИО2 ФИО1 лежит обязанность по обеспечению надлежащим жилым помещением своих несовершеннолетних детей.

На основании части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в суд не явились, доводы истца не опровергли. При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить за Таскановым Владимиром Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хохловой Екатериной Вячеславовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Тасканова Владимира Вячеславовича, Хохловой Екатерины Вячеславовны, несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко