Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1426/2023 от 15.08.2023

29RS0018-01-2022-003331-66

Дело № 2-3226/2022

(№ 13-1426/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С. при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семаковой С. А. о взыскании судебной неустойки,

установил:

Семакова С.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу № 2-3226/2022 по ее исковому заявлению к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возложении обязанности организовать ремонт транспортного средства, взыскании расходов.

В обоснование заявления указано, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 05.10.2022 по делу № 2-3226/2022 исковые требования Семаковой С.А. к АО «АльфаСтрахование» о возложении обязанности организовать ремонт транспортного средства, взыскании расходов удовлетворены частично. На АО «АльфаСтрахование» возложена обязанность организовать восстановительный ремонт транспортного средства «Нассан Террано», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Семаковой С.А., путем выдачи в течение 5 календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей с указанием срока представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания), полной стоимости ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене, размера возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Семаковой С.А. взысканы расходы на проведение независимой экспертизы в размере 11 530 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18.07.2023 по делу № 33-4187/2023 решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 05.10.2022 по делу № 2-3226/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Принимая во внимание несогласие ответчика с принятым судом решением и нежеланием его исполнять, истец просит взыскать с ответчика на случай неисполнения им решения суда судебную неустойку в размере 5 000 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного решения.

Заявитель Семакова С.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя Перетягина М.А., который заявленные требования поддержал. Пояснил, что АО «АльфаСтрахование» 31.08.2023 письмом от 29.08.2023 направило Семаковой С.А. направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА) ООО «Русавто Регион» по адресу: г. Архангельск, ул. Стрелковая, д. 19, которое не соответствует требованиям Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку в направлении на ремонт не указаны: срок представления поврежденного транспортного средства на ремонт, срок проведения восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене, размер возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт. Кроме того, в направлении указана франшиза в размере 145 100 руб., что не соответствует Закону об ОСАГО. Указанный в направлении на ремонт государственный регистрационный номер транспортного средства № соответствует государственному регистрационному номеру, указанному в решении суда - №. По выданному направлению на ремонт супруг заявителя 05.09.2023 явился с направлением на ремонт по указанному адресу, однако сотрудником СТОА в приемке транспортного средства было отказано со ссылкой на то, что стоимость ремонта не согласована со страховщиком, невозможность заказа запасных частей.

Заинтересованное лицо - АО «АльфаСтрахование», извещенное о рассмотрении заявления, представителя в судебное заседание не направило, возражений не заявляло, подтвердило факт выдачи указанного заявителем направления на ремонт транспортного средства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 05.10.2022 с учетом определения об исправлении описки от 12.04.2023 по делу № 2-3226/2022 исковые требования Семаковой С.А. к АО «АльфаСтрахование» о возложении обязанности организовать ремонт транспортного средства, взыскании расходов удовлетворены частично. На АО «АльфаСтрахование» возложена обязанность организовать восстановительный ремонт транспортного средства «Нассан Террано», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Семаковой С.А., путем выдачи в течение 5 календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей с указанием срока представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания), полной стоимости ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене, размера возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Семаковой С.А. взысканы расходы на проведение независимой экспертизы в размере 11 530 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб. В удовлетворении оставшейся части требований отказано. С АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18.07.2023 по делу № 33-4187/2023 решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 05.10.2022 по делу № 2-3226/2022 с учетом определения об исправлении описки от 12.04.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» письмом от 29.08.2023 исх. № 1007897153 направило Семаковой С.А. направление на ремонт на СТОА ООО «Русавто Регион», расположенное по адресу: ул. Стрелковая, д. 19, г. Архангельск, которое не соответствует требованиям Закону об ОСАГО и решению суда, поскольку в направлении на ремонт не указаны: срок представления поврежденного транспортного средства на ремонт, срок проведения восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене, размер возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт. Кроме того, в направлении указана франшиза в размере 145 100 руб., что не соответствует Закону об ОСАГО. Указанный в направлении на ремонт государственный регистрационный номер транспортного средства №, не соответствует государственному регистрационному номеру, указанному в решении суда - №.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» не исполнена надлежащим образом возложенная на него обязанность по выдаче Семаковой С.А. направления на восстановительный ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей.

Истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного решения.

Суд учитывает, что взыскание судебной неустойки за период, предшествующий рассмотрению дела, недопустимо, поскольку такое взыскание не соответствует той цели, на которую она направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий. Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения.

Разрешая вопрос по существу, суд, учитывая явную несоразмерность требуемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, полагает возможным определить размер неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу 18.07.2023 решения об обязании организовать ремонт транспортного средства, с первого дня после вступления настоящего определения в законную силу по дату фактического исполнения судебного постановления в указанной части. Суд полагает, что такой размер неустойки будет отвечать ее целям для побуждения должника к исполнению решения суда.

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Семаковой С. А. о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу 2-3226/2022 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Семаковой С. А. (паспорт №) судебную неустойку за каждый день неисполнения решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 05.10.2022 с учетом определения об исправлении описки от 12.04.2023 по делу № 2-3226/2022 в части обязанности выдать Семаковой Светлане Анатольевне направление на восстановительный ремонт транспортного средства «Нассан Террано», государственный регистрационный знак №, на станцию технического обслуживания автомобилей, с указанием срока представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания), полной стоимости ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене, размера возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, из расчета 2 000 руб. 00 коп. в день за каждый день просрочки, начиная с первого дня после вступления настоящего определения в законную силу по дату фактического исполнения судебного постановления.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина