Дело№2-3909/2021
2.203
УИД 16RS0049-01-2021-004691-84
Определение
31 августа 2021 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Валеевой Дине Салиховне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между ПАО «Росбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №--, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 570 000 рублей.
--.--.---- г. между ПАО «Росбанк» и истцом заключен договор цессии №№--, на основании которого последнему передано право требования по просроченным кредитам.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 87 665 рублей 65 копеек, 2 829 рублей 96 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Заочное решение суда от --.--.---- г. отменено определением суда от --.--.---- г..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, ссылалась на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №А65-22079/2020.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО «Росбанк»» и ФИО1 заключен договор №--, по условиям которого ответчику передана сумма займа в размере 570 000 рублей под 16,9% годовых сроком на 36 месяцев.
Обязательства по договору ответчиком не исполнены, в установленные сроки сумма займа и проценты, начисленные на сумму основного долга, не возвращены.
--.--.---- г. между ПАО «Росбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» заключен договор № №-- уступки прав требования (цессии), по условиям которого истцу передано право требования к должникам, в том числе, суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа. Согласно Приложению к Договору, истцу, в числе иных, передано право требования задолженности с ФИО1 по договору от --.--.---- г..
ООО «Югория» просило взыскать с ответчика суммы долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере: 1/8 от общей суммы основного долга 569 773,06 руб. в размере 71 221,63 руб.,1/8 от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 131 552,14 руб.) в размере 16 444, 02 руб., всего 87 665,65 руб.
В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от --.--.---- г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно разъяснениям в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до --.--.---- г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после --.--.---- г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Отсюда следует, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. (пункт 1)
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств) (пункт 3).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО1 признана банкротом и в отношении её имущества введена процедура реализации.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. (резолютивная часть объявлена --.--.---- г.) по делу №А65-22079/2020 завершена процедура реализации имущества ФИО1 и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества.
--.--.---- г. ООО "Югория" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое было принято судом к производству --.--.---- г. (л.д. 2).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку производство по настоящему заявлению возбуждено судом после --.--.---- г., в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от --.--.---- г. N 127-ФЗ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от --.--.---- г. N 127-ФЗ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░