Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2015 (1-62/2014;) от 25.11.2014

Дело № 1-1/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Юрла 12 января 2015 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре Епишиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Юрлинского района Новикова А.А.,

защитника – адвоката Карелина Е.С.,

представителя потерпевшего, гражданского истца - ФИО1,

гражданского ответчика Плотникова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плотникова Михаила Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Плотников М.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2014 года Плотников М.В., помогая ФИО2 (приобретателю лесных насаждений в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с арендатором делянки <данные изъяты>) заготавливать древесину в делянке № квартала № выделов № Чусовского участкового лесничества ГКУ «Юрлинское лесничество» на законных основаниях, имея намерение ускорить и упростить работу по её заготовке, то есть с корыстными намерениями, решил совершить незаконную рубку деревьев.

Реализуя преступные намерения, Плотников М.В. вдоль лесной дороги, ведущей к делянке № квартала № выделов № Чусовского участкового лесничества ГКУ «Юрлинское лесничество», расположенной в <адрес>, в зоне эксплуатационных лесов, используя бензопилу марки <данные изъяты>, совершил незаконную рубку 10 сырорастущих деревьев хвойной породы, из них сосны в количестве 2 деревьев, в объёме 3, 95 кб.м., ели в количестве 8 деревьев, в объёме 16, 01 кб.м.

Общий объём срубленных Плотниковым М.В. деревьев составил 19, 96 кб.м. на общую сумму 86 619 рублей, исчисленную с учётом такс для исчисления размера взысканий согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Действиями Плотникова М.В. лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Юрлинское лесничество» причинён материальный ущерб в крупном размере в сумме 86 619 рублей.

Подсудимый Плотников М.В. выразил суду согласие с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Плотникову М.В. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем, защитником и представителем потерпевшего.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Плотников М.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, то есть, преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Плотникову М.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести (в редакции, действовавшей на момент их совершения), отсутствие тяжких последствий, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление и перевоспитание осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что Плотникову М.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции состава с учётом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Наряду с этим суд полагает возможным исправление осуждённого без реального отбывания наказания и приемлемым применение при его назначении ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном ГКУ «Юрлинское лесничество» в защиту интересов федерального бюджета, признанном подсудимым, суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объёме, соразмерно ущербу, реально причинённому лесному фонду Российской Федерации в результате умышленных противоправных действий Плотникова М.В.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением адвокату за счёт средств федерального бюджета выплат за юридическую помощь, оказанную подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Плотникова М.В. не подлежат в связи с применением особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Плотникова Михаила Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого Плотникова М.В. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения Плотникову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Плотникова Михаила Васильевича в доход федерального бюджета 86 619 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот девятнадцать) рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого незаконной рубкой леса.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Сумму, назначенную к выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова