Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-467/2023 от 05.04.2023

Дело № 1-467/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 26 апреля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Беляевой Т.А.,

подсудимого – Чиркова А.А.,

защитника – адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чиркова Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работавшего по гражданско-правовому договору <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области (с учетом постановления Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чирков А.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Северодвинске Архангельской области

при следующих обстоятельствах.

Чирков А.А. в период с 16 часов 00 минут 28 декабря 2022 года до 06 часов 00 минут 29 декабря 2022 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном в употреблением алкоголя, в <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, взял мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, и достоверно зная о том, что в указанном мобильном телефоне подключена услуга «Мобильный банк» и привязан банковский счет банка <данные изъяты>, оформленный на имя Потерпевший №1 ....., открытый в дополнительном офисе .....: <адрес>, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на вышеуказанном банковском счете.

Реализуя свои преступные намерения Чирков А.А., находясь на территории <адрес>, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, используя вышеуказанный мобильный телефон посредством услуги «Мобильный банк», произвел одну расходную операцию по переводу денежных средств на сумму 7 500 рублей, а именно:

- в период с 05 часов 28 минут до 05 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 7 500 рублей на банковский счет банковской карты <данные изъяты> ....., оформленной на ФИО4 (банковская операция обработана банком в период с 05 часов 28 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ)

Похищенными денежными средствами Чирков А.А. распорядился по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 500 рублей, который с учетом его имущественного положения, является для него значительным.

Подсудимый Чирков А.А. в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления признал в полном объеме, в суде и в ходе предварительного расследования показал (л.д. 67-71, 77-80), что у него есть знакомый Потерпевший №1, с которым они поддерживают приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно со своей сожительницей Свидетель №1 пришли в гости к Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, где все втроем употребляли спиртные напитки. В ходе общения он взял мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, так как у него возник умысел похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Он (Чирков А.А.) вышел из квартиры с ФИО5, с которой у них произошел словесный конфликт, в результате чего она пошла домой, а он направился к себе домой по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ перевел посредством услуги «Мобильный банк» 7 500 рублей на банковский счет банковской карты <данные изъяты>, оформленной на имя его матери – Свидетель №2 Далее, зная пин-код от банковской карты Свидетель №2, он взял банковскую карту последней и обналичил 7 500 рублей в банкомате, после чего вернул банковскую карту Свидетель №2, а мобильный телефон вернул Потерпевший №1 Денежные средства потратил на свои нужды. Умысла похищать телефон у него не было. Вину в содеянном признает.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Чирков А.А. добавил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес потерпевшему Потерпевший №1 свои извинения. В момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на его действия и совершение преступления.

Оснований для самооговора, а также нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах Чиркова А.А. в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны им в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, в связи с чем, данные показания могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами.

Вина Чиркова А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 30-35, 36-37), что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту регистрации по адресу: <адрес>, и после 16 часов к нему в гости пришли его знакомые Чирков А.А. и Свидетель №1, с которыми он поддерживает приятельские отношения, они помогают ему по хозяйству, поскольку он является инвалидом 2 группы, так как у него ампутированы нижние конечности (л.д. 38), конфликтов с ними никогда не возникало. Все вместе они стали употреблять спиртные напитки и в ходе разговора Чирков А.А. попросил принадлежащий ему (Потерпевший №1) мобильный телефон марки <данные изъяты>, чтобы посмотреть номер телефона сына Потерпевший №1, в который (телефон) вставлена сим-карта с абонентским номером ..... и привязана банковская карта банка <данные изъяты>, счет ....., оформленный на его (Потерпевший №1) имя, к абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк». Какие манипуляции выполнял с телефоном Чирков А.А., он (Потерпевший №1) не видел. В какой-то момент времени Чирков А.А. встал и вышел из кухни вместе с телефоном, а через некоторое время ушел из квартиры, при этом он (Потерпевший №1) сначала не понял, что Чирков А.А. ушел с его телефоном, пропажу телефона он обнаружил ночью. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к нему пришел Чирков А.А. и передал мобильный телефон, сказав, что случайно забрал телефон с собой, после чего сразу ушел. Через некоторое время, проверив баланс банковской карты, он (Потерпевший №1) обнаружил, что пропало 7 500 рублей, в связи с чем обратился с заявлением в полицию (л.д. 14). Ущерб в размере 7 500 рублей, является для него значительным, поскольку он является инвалидом и проживает лишь на пенсию, иных источников дохода не имеет. Поскольку с Чирковым А.А. у него хорошие отношения, то просит это учесть суд и смягчить тому наказание.

Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18) была осмотрена <адрес>, где обнаружены и осмотрены банковская карта банка <данные изъяты> ....., оформленная на Потерпевший №1, со счета которой были похищены 7 500 рублей, а также мобильный телефон марки «itel», с помощью которого были переведены 7 500 рублей, которые (мобильный телефон и банковская карта) в последующем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 41).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 соответствуют сведениям, изложенным в сведениях из <данные изъяты>, согласно которым банковская карта ..... прикреплена к банковскому счету ....., оформленному на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 28 мин. с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет ..... карты ....., оформленной на Свидетель №2 переведено 7 500 рублей, которые затем, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 47 мин., обналичены в банкомате (л.д. 42-45).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала (л.д. 46-48), что в период с 2020 года по декабрь 2022 года она проживала совместно с Чирковым А.А., в настоящий момент они разъехались, но продолжают общаться. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с Чирковым А.А. пришли в гости к их общему знакомому Потерпевший №1, где употребляли спиртные напитки. В ходе общения она видела, что Чирков А.А. попросил телефон у Потерпевший №1, но какие манипуляции тот производил с телефоном, она не видела, отдавал ли Чирков А.А. телефон Потерпевший №1, она также не видела. В какой-то момент времени они поругались с Чирковым А.А., и она ушла домой, более с Чирковым А.А. не виделась. Позднее Потерпевший №1 сказал ей, что Чирков А.А. похитил у того с банковского счета 7 500 рублей.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала (л.д. 49-51), что у нее есть сын Чирков А.А., а также в её пользовании имеется банковская карта ..... (л.д. 55), оформленная на её имя. В какой-то из месяцев 2022 года она попросила Чиркова А.А. сходить с ней в банкомат и перевести денежные средства, в банкомате она сказала сыну пин-код от карты, который сын наверное запомнил. В конце декабря 2022 года она (Свидетель №2) потеряла вышеуказанную банковскую карту, после чего Чирков А.А. сказал, что это он взял её, чтобы снять свои деньги, и вернул ей банковскую карту. Также, впоследствии, Чирков А.А. признался ей, что украл деньги в сумме 7 500 рублей.

Суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 достоверными, соответствующими действительности, поскольку они подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: со сведениями <данные изъяты>, в которых содержится информация о переводе денежных средств с банковского счета потерпевшего в период времени и в сумме, указанных в обвинении, на счет банковской карты свидетеля Свидетель №2 в сумме 7 500 рублей, которая впоследствии была обналичена в банкомате; признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, а также с другими доказательствами по делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

Исследованные судом доказательства виновности Чиркова А.А. являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты проведенных по делу следственных действий стороной защиты не оспариваются.

Наряду с совокупностью исследованных судом доказательств, виновность Чиркова А.А. в совершении преступления подтверждается и его признательными показаниями, данными в суде и при его допросах в ходе предварительного расследования, которые им были полностью подтверждены и поддержаны в суде, и которые полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины Чиркова А.А. в совершении преступления, а именно в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

Согласно Примечания 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.По смыслу закона, а также в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что он является инвалидом второй группы, у него ампутированы нижние конечности, проживает лишь на доходы от получаемой им пенсии, ежемесячный размер которой составляет около 30 000 рублей, в связи с чем, причиненный ему (Потерпевший №1) преступлением материальный ущерб в виде хищения денежных средств с банковского счета в размере 7 500 рублей, является для него значительным. Иных доходов и средств к существованию потерпевший не имеет.

В связи с чем, суд соглашается с доводами потерпевшего Потерпевший №1 и признает причиненный последнему преступлением материальный ущерб значительным.

Исследованные судом доказательства виновности Чиркова А.А. являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты проведенных по делу следственных действий стороной защиты не оспариваются. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины Чиркова А.А. в совершении указанного преступления.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, суд находит, что вина подсудимого Чиркова А.А. в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания по совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Чирков А.А. на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 106), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное.

Чирков А.А. имеет постоянное место регистрации и жительства в городе Северодвинске Архангельской области, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на подсудимого с управляющей жилищной организации и соседей не поступало (л.д. 108), имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д. 103), проходил срочную службу в Вооруженных Силах РФ, за период которой командиром войсковой части характеризуется исключительно положительно, поощрялся наградными знаками, участвовал в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ (л.д. 58, 59-60, 61-62).

Кроме того, в ходе судебного заседания Чирков А.А. пояснил, что он имеет несовершеннолетнего ребенка, который страдает тяжелым хроническим заболеванием, в содержании которого Чирков А.А. оказывает помощь; также его отец является инвалидом 2 группы и имеет хронические заболевания; у матери также имеются хронические заболевания, а также она является опекуном над отцом, и Чирков А.А. оказывает посильную помощь в уходе за отцом. Кроме того, из пояснений Чиркова А.А. в ходе судебного разбирательства следует, что он также оказывал посильную помощь по хозяйству и потерпевшему Потерпевший №1, что также следует их показаний самого потерпевшего, поскольку Потерпевший №1 является инвалидом в связи с ампутацией нижних конечностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чиркову А.А., суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной (л.д. 65), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования; принесение потерпевшему своих извинений, а также оказание потерпевшему Потерпевший №1 посильную помощь по хозяйству, что также следует их показаний самого потерпевшего, поскольку Потерпевший №1 является инвалидом в связи с ампутацией нижних конечностей; наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, в содержании которого подсудимый оказывает материальную помощь; состояние здоровья близких родственников, в том числе: наличие хронического заболевания у несовершеннолетнего ребенка подсудимого; наличие хронических заболеваний и инвалидности у отца, а также наличие хронических заболеваний у матери, которым подсудимый оказывает посильную помощь в уходе; участие подсудимого в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ и поощрение наградными знаками во время прохождения срочной службы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 18 УК РФ является опасным, поскольку Чирков А.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период наличия судимости по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Чирков А.А. был осужден за совершение умышленных особо тяжких преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Чиркову А.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в которое подсудимый самостоятельно себя привел незадолго до совершения преступления, способствовало совершению подсудимым преступления, что также следует из пояснений подсудимого в ходе судебного разбирательства.

Совершенное Чирковым А.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и оснований для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, степени реализации подсудимым преступных намерений, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

Наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, влечет назначение наказания за совершенное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Чирковым А.А. преступления, обстоятельства, цели и мотивы его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины, явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; принесение потерпевшему своих извинений, а также оказание потерпевшему Потерпевший №1 посильную помощь по хозяйству, что также следует их показаний самого потерпевшего, поскольку Потерпевший №1 является инвалидом в связи с ампутацией нижних конечностей; наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, в содержании которого подсудимый оказывает материальную помощь; состояние здоровья близких родственников, в том числе: наличие хронического заболевания у несовершеннолетнего ребенка подсудимого; наличие хронических заболеваний и инвалидности у отца, а также наличие хронических заболеваний у матери, которым подсудимый оказывает посильную помощь в уходе; участие подсудимого в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ и поощрение наградными знаками во время прохождения срочной службы, указанные обстоятельства суд признает исключительными и находит возможность назначить Чиркову А.А. за совершенное им преступление наказание, не связанное с лишением свободы, применив к подсудимому Чиркову А.А. положения ст. 64 УК РФ, и назначив подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Поскольку, подсудимому Чиркову А.А. не назначается максимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с применением положений ст. 64 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 и ст.73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования и до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому Чиркову А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно:

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – подлежат снятию с ответственного хранения и оставлению у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере – 17 160 руб., включающие в себя: 10 296 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Чиркову А.А. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 115), а также за осуществление адвокатом защиты подсудимого по назначению в суде в сумме – 6 864 руб., в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с Чиркова А.А. в доход федерального бюджета, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, от услуг защитников по назначению не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чиркова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Чиркову А.А. на период апелляционного обжалования и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме – 17 160 (семнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей взыскать с Чиркова Алексея Александровича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский