Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2998/2023 ~ М-1964/2023 от 27.04.2023

УИД 16RS0043-01-2023-002636-03

дело № 2-2998/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                                                                                город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... ООО «Срочноденьги» и О.В. ФИО1 заключили договор микрозайма ..., согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику микрозайм в размере и на условиях договора. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Однако, надлежащим образом свои обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ..., на основании договора цессии ..., совершена переуступка прав требований от ООО «Срочноденьги» к ООО «Агентство ликвидации долгов». ... на основании договора уступки прав требования ... право требования по указанному договору займа перешло ФИО2 ЛИМИТЕД. ... в соответствии с договором уступки прав требования, право требования по договору перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 147 273 рубля 75 копеек, в том числе: основной долг – 16 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 123 200 рублей, проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ – 6 081 рубль 75 копеек, задолженность по государственной пошлине – 1 992 рубля. По состоянию на дату обращения с иском в суд, задолженность по основному долгу и процентам составляет 139 200 рублей. Период, за который образовалась задолженность - с ... по .... Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от ... в сумме 139 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 984 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО5 ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в иске.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ... между ООО «Срочноденьги» и ФИО6 заключен договор займа ..., согласно условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 16 000 рублей сроком до ... под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году) (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 6 договора сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа, то есть до ....

Факт предоставления ответчику заемных денежных средств в размере 16 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... (л.д. 9).

... между ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому займодавец уступил в пользу ООО «Агентство ликвидации долгов» право требования по данному договору займа (л.д. 14-15).

... между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому ООО «Агентство ликвидации долгов» уступило в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД право требования по данному договору займа (л.д. 16-18).

... между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ФИО2 ЛИМИТЕД уступил в пользу ООО «РСВ» право требования по данному договору займа (оборот л.д. 18-20).

Из выписки из перечня должников от ... к договору уступки прав требования от ... следует, что права по договору микрозайма ... от ... уступлены ООО «РСВ», сумма задолженности – 147 273 рубля 75 копеек (л.д. 33).

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Задолженность ответчика согласно расчетам истца составляет 139 200 рублей, в том числе: основной долг – 16 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 123 200 рублей.

Ответной стороной заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

        О нарушении своего о права кредитору стало известно с ..., с даты не поступления единого платежа по договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований с применением срока исковой давности.

О нарушении своих прав кредитор знал с момента не поступления платежа.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности истца реализовать право на защиту в установленные законом сроки, материалы дела не содержат.

Исковое заявление ООО «РСВ» направило в суд ..., что подтверждает штемпель на конверте (л.д. 37).

Суд при применении срока исковой давности учитывает также, что в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... предусмотрено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (дело ...), вынесен судебный приказ о взыскании с О.В. ФИО1 в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД задолженности по договору ... от ... (л.д. 34).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ от ... отменен (л.д. 35).

С заявлением о выдаче судебного приказа ФИО2 ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье ... (дело ...), то есть уже за пределами срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 984 рубля удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                             Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....