Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2024 ~ М-781/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-981/2024

УИД 13RS0023-01-2024-001396-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 30 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием:

истца – Агеева Алексея Александровича,

представителя истца – Конищева Станислава Игоревича, действующего на основании доверенности от 20 сентября 2022 года,

ответчика – Шухарова Дмитрия Евгеньевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит групп» (ОГРН № ИНН №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева Алексея Александровича к Шухарову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании материального ущерба, убытков, штрафов, судебных расходов,

установил:

Агеев А.А. обратился в суд с иском к Шухарову Д.Е. о взыскании материального ущерба, убытков, штрафов, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что 30 октября 2023 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор субаренды транспортного средства без экипажа № 3751 (далее - Договор), согласно которому Истец (Арендодатель) предоставил Ответчику (Арендатор), во временное владение и пользование транспортное средство марки «Skoda Rapid» государственный регистрационный знак № с посуточной арендной платой в 3600 рублей, сроком с 30.10.2023 года 19:00 по 21.10.2023 года 19:00. Далее сроу аренды продлевался на основании ст. 621 Гражданского кодекса Российской2 Федерации.

В силу п. 1.8. Договора, передача ТС в аренду и его возврат, осуществляется по электронному Акту приема-передачи ТС, согласно действующему программному обеспечению Арендодателя.

Транспортное средство было возвращено 27 ноября 2023 года в 15:34 по Акту приема-передачи автомобиля с наличием на транспортном средстве повреждений: разбит задний бампер; вмятина на заднем правом крыле, повреждения его ЛКП; разбит задний левый фонарь; разбит задний левый катафот; повреждение переднего правого и заднего левого диска, отсутствует колпак на диске.

Сумма материального ущерба (убытков) по восстановительному ремонту составила в pазмере 129 591 рубль 18 копеек, что подтверждается Договором Заказ-Наряд на работы №1401 на сумму 61300 рублей, товарной накладной № 1 от 12.12.2023 на сумму 28000 рублей, счетом-фактурой № УАК08669324/1 от 18.12.2023 на сумму 891,18 рублей, Счет-фактурой № 25 от 20.12.2023г. на сумму 3 9400 рублей.

Сумма в размере 90191 руб. 18 коп. была возмещена Истцом ООО «Фаворит Групп», что подтверждается электронным чеком от 09.01.2024г., сумма в размере 39400 оплачена Истцом состоятельно, что подтверждается квитанцией от 20.12.2023г.

В силу п. 3.5. Договора, в случае самовольного нанесения наклеек или иного повреждения внешнего вида ТС Арендатор оплачивает Арендодателю штраф в размере 20000 рублей.

В период действия Договора Ответчиком был осуществлён проезд по платным участкам автодорог 13.11.2023 года в 15:04 на сумму 300 рублей (М-4«Дон» - ПК5 ЦКАД 1 кл.), 27.11.2023 года в 04:32 на сумму 681 рубль (Муром - Арзамас М12 1 кл.), 14.11.2023 в 08:29 на сумму 600 рублей (пр-кт Багратиона 6,6 км Б, в центр), 20.11.2023 в 03:17 на сумму 600 рублей, пр-кт,Багратиона 6,6 км Б, в центр), 20.11.2023 в 03:26 на сумму 600 рублей (пр-кт Багратиона 6,6 км Б, из центра), 26.11.2023 в 18:44 на сумму 600 рублей (пр-кт Багратиона 6,6 км Б, в центр).

Таким образом, Истцом были понесены расходы по оплате вышеуказанных проездов по платным участкам автодорог в общем размере 3 381 рубль, Ответчик самостоятельно отказался оплачивать, а также не возместил истцу нанесенный ущерб.

В силу пункта 3.3 Договора в случае неоплаты Арендатором за проезд по платным участкам автодорог Арендатор оплачивает Арендодателю штраф в размере 10 000 рублей за каждый неоплаченный проезд. Уплата штрафов не освобождает Арендатора от выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором.

Просит взыскать с Шухарова Д.Е. в пользу Агеева А.А. сумму материального ущерба в размере 129591 руб. 18 коп.; штраф, установленный п. 3.5 Договора субаренды транспортного средства без экипажа № 3751 от 30.10.2023 года в размере 20 000 рублей; убытки за оплату платной автодороги в размере 3381 руб., штраф, установленный п. 3.3 Договора в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4459 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей; почтовые расходы за отправку писем в размере 321 рубль 44 копейки.

В судебное заседание истец Агеев А.А., его представитель Конищев С.И., ответчик Шухаров Д.Е., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «Фаворит групп» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, при этом истцом Агеевым А.А. и представителем истца Конищевым С.И. представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов гражданского дела следует, что транспортное средство марки «Skoda Rapid» государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ООО «Фаворит», что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

31 октября 2023 года между Агеевым А.А. и ООО «Фаворит» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендодатора транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (содержанию) и обслуживанию. Объектом договора является автомобиль «Skoda Rapid» государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска.

В силу статьи 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно положениям статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 615 ГК Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

На основании ст. 622 ГК Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды (ст. 639 ГК РФ).

В силу ст. 642 ГК Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

30 октября 2023 года между истцом Агеевым А.А. и ответчиком Шухаровым Д.Е. был заключен Договор субаренды транспортного средства без экипажа №3751 (далее - Договор), согласно которому Истец (Арендодатель) предоставил Ответчику (Арендатор), передал во временное владение и пользование транспортное средство марки «Skoda Rapid», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № (далее - транспортное средство) с посуточной арендной платой в 2 900 рублей.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 30 октября 2023 года автомобиль передан в технически исправном состоянии. Согласно п. 10 акта при передаче ТС имеет повреждения: правого порога.

В силу п. 1.8. Договора, передача ТС в аренду и его возврат, осуществляется по электронному Акту приема-передачи ТС, согласно действующему программному обеспечению Арендодателя.

Транспортное средство было возвращено 27 ноября 2023 года в 15:34 по Акту приема-передачи автомобиля с наличием на транспортном средстве повреждений: разбит задний бампер; вмятина на заднем правом крыле, повреждения его ЛКП; разбит задний левый фонарь; разбит задний левый катафот; повреждение переднего правого и заднего левого диска, отсутствует колпак на диске.

Сумма материального ущерба (убытков) по восстановительному ремонту составила 129 591 рубль 18 копеек, что подтверждается Договором Заказ-Наряд на работы №1401 на сумму 61300 рублей, товарной накладной № 1 от 12.12.2023 на сумму 28000 рублей, счетом-фактурой № УАК08669324/1 от 18.12.2023 на сумму 891,18 рублей, Счет-фактурой № 25 от 20.12.2023г. на сумму 39400 рублей.

Сумма в размере 90191 руб. 18 коп. была возмещена Истцом ООО «Фаворит Групп», что подтверждается электронным чеком от 09.01.2024г.,

Сумма в размере 39400 руб. оплачена Истцом состоятельно, что подтверждается квитанцией от 20.12.2023г.

Согласно п. 3.4 Договора субаренды транспортного средства от 30.10.2023 года № 3751, арендатор при причинении ущерба арендованному ТС в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, а также результате прочих действий (бездействия) Арендатора в процессе эксплуатации ТС, повлекших причинение ущерба (повреждений) арендованному ТС, несет ответственность в размере убытков Арендодателя, связанных с восстановительным ремонтом ТС.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика Шухарова Д.Е. суммы материального ущерба по организации восстановительного ремонта транспортного средства марки «Skoda Rapid», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 129591 рубль 18 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 3.5. Договора, в случае самовольного нанесения наклеек или иного повреждения внешнего вида ТС Арендатор оплачивает Арендодателю штраф в размере 20000 рублей.

Поскольку транспортное средство марки «Skoda Rapid», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № передано арендодателю в поврежденном состоянии с ответчика Шухарова Д.Е. подлежит взысканию штраф в размере 20000 рублей.

В судебном заседании установлено, что в период действия Договора Ответчиком был осуществлён проезд по платным участкам автодорог 13.11.2023 года в 15:04 на сумму 300 рублей (М-4«Дон» - ПК5 ЦКАД 1 кл.), 27.11.2023 года в 04:32 на сумму 681 рубль (Муром - Арзамас М12 1 кл.), 14.11.2023 в 08:29 на сумму 600 рублей (пр-кт Багратиона 6,6 км Б, в центр), 20.11.2023 в 03:17 на сумму 600 рублей, пр-кт,Багратиона 6,6 км Б, в центр), 20.11.2023 в 03:26 на сумму 600 рублей (пр-кт Багратиона 6,6 км Б, из центра), 26.11.2023 в 18:44 на сумму 600 рублей (пр-кт Багратиона 6,6 км Б, в центр).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате вышеуказанных проездов по платным участкам автодорог в общем размере 3 381 рубль, что подтверждается кассовым чеком от 13.11.2023 года, чеком от 15.01.2023 года, а также распечаткой задолженности, в связи с чем указанные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу пункта 3.3 Договора в случае неоплаты Арендатором за проезд по платным участкам автодорог Арендатор оплачивает Арендодателю штраф в размере 10 000 рублей за каждый неоплаченный проезд. Уплата штрафов не освобождает Арендатора от выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором.

Поскольку ответчиком Шухаровым Д.Е. не оплачен проезд по платным автодорогам, с него подлежит взысканию штраф в размере 10000 рублей в пользу истца Агеева А.А.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Агеева Алексея Александровича к Шухарову Д.Е. о взыскании материального ущерба, убытков, штрафов в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, которое подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В подтверждение несения истцом расходов по оплате юридических услуг представлен договор об оказании юридических услуг от 9 апреля 2024 года заключенный между Конищевым С.И. и Агеевым А.А., а также чек от 09.04.2024 года.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В пункте 1 Договора указано, что Исполнитель обязуется оказать юридические и консультационные услуги для защиты нарушенных прав и законных интересов Заказчика в суде по гражданскому делу по иску Агеева А.А. к Шухарову Д.Е. о взыскании задолженности, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела участвовал представитель истца Конищев С.И. Таким образом, материалами дела подтверждается факт несения Агеевым А.А. расходов на оплату услуг представителя Конищева С.И. и фактическое выполнение представителем услуг в виде составления искового заявления, участия в собеседовании.

В этой связи, в соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие рассматриваемые правоотношения, сложность дела, объем выполненной представителем работы по данному спору, фактические обстоятельства дела, отсутствие возражений ответчика, суд полагает возможным удовлетворить требования Агеева А.А. и взыскать представительские расходы в размере 15000 рублей (за составление искового заявления, участие в одном собеседовании).

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на почтовые отправления корреспонденции в суд и ответчикам в размере 321 руб. 44 коп.

Статья 94 ГПК Российской Федерации относитпочтовые расходы, понесенные сторонами, к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Подавая исковое заявление в суд, Агеев А.А. в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК Российской Федерации, были направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы ответчику Шухарову Д.Е. почтовой службой, о чем была представлена квитанция.

Кроме того истцом Агеевым А.А. ответчику направлялась претензия о добровольном погашении денежной суммы.

Суд признает почтовые расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию в пользу Истца в размере 321 руб. 44 коп.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 459 рублей, что подтверждается квитанцией от 9 апреля 2024 года.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4459 рублей, согласно расчету: 3 200 руб. + (162972 руб. 18 коп. - 100000 руб.) * 2 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Агеева Алексея Александровича к Шухарову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании материального ущерба, убытков, штрафов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шухарова Дмитрия Евгеньевича (<данные изъяты>) в пользу Агеева Алексея Александровича (<данные изъяты>) сумму материального ущерба в размере 129591 рублей 18 копеек; штраф, установленный п. 3.5 Договора субаренды транспортного средства без экипажа № 3751 от 30.10.2023 года в размере 20 000 рублей; убытки за оплату платной автодороги в размере 3381 рублей, штраф, установленный п. 3.3 Договора в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4459 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей; почтовые расходы за отправку писем в размере 321 рубль 44 копейки, а всего 182752 (сто восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 62 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю.Догорова

Мотивированное решение суда составлено 3 июня 2024 года.

Судья Е.Ю.Догорова