Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2024 ~ М-17/2024 от 09.02.2024

    Дело № 2-26/2024    копия

УИД 81RS0001-01-2024-000029-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 марта 2024 года                                                                                    с.Коса, Пермский край

Косинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Андросенко О.В.

при секретаре судебного заседания Коробейниковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что 11.01.2024 нотариусом Чикилевой Е.Л. Косинского нотариального округа Пермского края совершена исполнительная надпись № У-0001084810 о взыскании с него неуплаченной в срок по кредитному договору № задолженности в пользу Банк ВТБ (ПАО), с чем не согласен, указывая на отсутствие оснований для ее применения, в связи с наличием полиса страхования и установлением II группы инвалидности, которая является страховым случаем.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель Паламодова А.В. при сведениях о надлежащем извещении, участия не принимали.

Представитель Банка ВТБ (ПАО), нотариус Чикилева Е.Л., при сведениях о надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

На основании ст.311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края Чикилевой Е.Л. 11.01.2024 совершена нотариальная надпись № У-0001084810 о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору № от 04.09.2021.

ФИО1, выражая свое несогласие с данным нотариальным действием, представил суду справку об установлении II группы инвалидности и полис страхования от 04.09.2021 № FRVTB№, в котором в качестве страхового риска указана инвалидность I или II группы в результате несчастного случая и болезни.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, Федеральным законом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В силу части 1 и части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При этом в силу части 3 настоящей статьи возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, анализируя вышеизложенные нормы права, требования заявителя и цели, для которых он обратился в суд с настоящим заявлением, суд приходит к выводу, что в настоящем деле имеет место наличие материально-правового спора, поскольку, выражая свое несогласие с совершенным нотариусом нотариальным действием, заявитель фактически оспаривает право банка на получение денежных средств по кредитному договору от 04.09.2021 № с него, как с заемщика, ввиду того, что в связи с получением им инвалидности страховая компания должна осуществлять погашение задолженности, что свидетельствует о наличии спора о праве, который не может быть преодолен посредством разрешения заявленных требований ФИО1 в порядке особого производства и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

С учетом изложенного, на основании положений статей 263, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 263, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         подпись                                                                         О.В. Андросенко

Копия верна. Судья                                                                                           О.В. Андросенко