Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1477/2023 (2-11526/2022;) ~ М-11298/2022 от 07.12.2022

72RS0014-01-2022-014909-68

Дело № 2 –1477/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень            20 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Прокопьеву Тимуру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16.07.2017 банк заключил с должником указанный кредитный договор, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение № от 25.01.2016) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО <данные изъяты> на ПАО «Почта Банк». 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (протокол № от 31.01.2020) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако требование удовлетворено не было. На 02.11.2022 задолженность ответчика за период с 26.12.2019 по02.11.2022 составляет 311 172 рубля 83 копейки, из них: 270 998 рублей 64 копейки – задолженность по основному долгу, 29 146 рублей 05 копеек – задолженность по процентам, 3 428 рублей 14 копеек – задолженность по неустойкам, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.07.2017 в сумме 311 172 рубля 83 копейки, в том числе: 270 998 рублей 64 копейки – задолженность по основному долгу, 29 146 рублей 05 копеек – задолженность по процентам, 3 428 рублей 14 копеек – задолженность по неустойкам, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 312 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 26.07.2017 между ПАО «Почта Банк» и Прокопьевым Т.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 417 678 руб., срок возврата кредита – 26.07.2022, процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Первый Почтовый 19,9%» (л.д. 13-14), Заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 18-19), Общих условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 24-32), Тарифов по предоставлению потребительских кредитов (л.д. 22), Графика платежей (л.д. 33-34). Все указанные документы были получены ответчиком при заключении кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 41-46) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 31.01.2020 (протокол № от 31.01.2020) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на АО «Почта Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02.04.2020, листом записи ЕГРЮЛ от 02.04.2020, уставом АО «Почта Банк» (л.д. 48-49).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора количество платежей по договору – 60, размер платежа – 11 056 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца (п. 6).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного дога и просроченных процентов со дня образования просроченной задолженности.

Как следует из искового заявления и выписки по счету (л.д. 41-46) ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, за период с 26.12.2019 по 02.11.2022 образовалась задолженность в размере 311 172 рубля 83 копейки, в том числе: 270 998 рублей 64 копейки – задолженность по основному долгу, 29 146 рублей 05 копеек – задолженность по процентам, 3 428 рублей 14 копеек – задолженность по неустойкам, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям, о чем свидетельствует расчет (л.д. 37-40).

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае наличия у Клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме, последняя дата исполнения Клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту (п.п. 6.4, 6.4.1 Условий).

В связи с образовавшейся задолженностью, в адрес ответчика было направлено заключительное требование о возврате полной суммы задолженности по кредитному договору в размере 311 172 рубля 85 копеек в срок не позднее 10.07.2020 (л.д. 47), которое исполнено не было.

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени, который 13.10.2020 вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 26.07.2017 №, который определением от 29.08.2022 был отменен по заявлению ответчика (л.д. 12).

Ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения задолженности полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 26.12.2019 по 02.11.2022 в размере 311 172 рубля 83 копейки, в том числе: 270 998 рублей 64 копейки – задолженность по основному долгу, 29 146 рублей 05 копеек – задолженность по процентам, 3 428 рублей 14 копеек – задолженность по неустойкам, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 312 рублей (л.д. 6-7).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Прокопьева Тимура Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от 26.07.2017 по состоянию на 02.11.2022 в размере 311 172 рубля 83 копейки, в том числе: 270 998 рублей 64 копейки – задолженность по основному долгу, 29 146 рублей 05 копеек – задолженность по процентам, 3 428 рублей 14 копеек – задолженность по неустойкам, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 312 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2023.

Судья                        О.М. Баева