Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2783/2019 ~ М-2617/2019 от 21.08.2019

2-2783/2019

74RS0003-01-2019-003330-79

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 октября 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Юшковой Е. В. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ОГРН 1022800000112) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Юшкова Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя – просила расторгнуть заключенный между сторонами 19.03.2018 кредитный договор.

В обосновании иска указано, что Юшкова Е.В. в полном объеме погасила кредитную задолженность перед ПАО КБ «Восточный».

Истец Юшкова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ПАО КБ «Восточный» в судебном заседании участия не принял, представил письменный отзыв о несогласии с иском.

Третье лицо ООО «Капитал» в судебном заседании участия не приняло, свое мнение по делу суду не сообщило.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2018 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит с лимитом 90 900 руб. под 22,7% годовых.

Обязательства ПАО КБ «Восточный» по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что никем в судебном заседании не оспаривалось.

На основании п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. В силу п. 2 той же статьи по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Односторонний отказ заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору гражданским законодательством не предусмотрен. В кредитном договоре также отсутствует условие о праве заемщика отказаться от возврата кредитной задолженности.

Суд не находит достаточных оснований согласиться с доводами истца о том, что задолженность по кредитному договору была погашена в полном объеме.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности не соответствует ни условиям заключенного сторонами договора, ни фактическим платежам заемщика в счет гашения задолженности по кредитному договору. Так, данный расчет не учитывает условия кредитного договора о неустойке за ненадлежащее исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Кроме того, в расчет включены платежи истца в счет оплаты страховой премии по договору с ООО <данные изъяты> и в счет оплаты услуг ООО «Капитал», хотя данные платежи были совершены не для гашения кредитной задолженности.

Из расчета ответчика следует, что в настоящее время у истца сохраняется долг по кредитному договору. Суд полагает данный расчет правильным – он соответствует условиям заключенного сторонами договора и учитывает все доказанные факты гашения долга.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Юшковой Е. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: