Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-932/2023 от 21.08.2023

Дело № 1-932/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Красносельская О.В.,

при секретаре Есауленко Т.Д.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А.,

подсудимого Пономарева К.В.,

защитника подсудимого – адвоката Рец А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ПОНОМАРЕВА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имеющего среднее профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пономарев К.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 18 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 01 марта 2022 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев за совершение 10 января 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Штраф оплачен 28 февраля 2022 года.

Кроме того, Пономарев К.В. 07 апреля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 07 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2022 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев за совершение 17 февраля 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Штраф оплачен 07 апреля 2022 года.

Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пономарева Константина Владимировича сдано в ГИБДД 27 декабря 2022 года. Срок лишения права управления транспортными средствами начался 27 декабря 2022 года и закончится 28 декабря 2025 года.

В неустановленное дознанием время до 03 час. 20 мин. 12 июня 2023 года у Пономарева К.В., находящегося в состоянии опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 18 февраля 2022 года, вступившего в законную силу 01 марта 2022 года, кроме того, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 07 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 19 апреля 2022 года, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Пономарев К.В. в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в неустановленном месте на территории г. Челябинска, подошел к принадлежащему ему автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где, нарушая общественный отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, будучи в состоянии опьянения сел за управление вышеуказанным автомобилем, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять движение по улицам города Челябинска. При этом Пономарев К.В. осознавал, что управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершает преступные действия.

В 03 час. 20 мин. 12 июня 2023 года Пономарев К.В., продолжающий управлять автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения задержан сотрудниками полиции у дома № 9 по улице Бейвеля в Курчатовском районе г. Челябинска, которые обнаружили у Пономарева К.В. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что послужило основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В период времени с 03 час. 20 мин. до 03 час. 30 мин. 12 июня 2023 года, находясь около дома № 9 по улице Бейвеля в Курчатовском районе г. Челябинска, в присутствии понятых Пономарев К.В. на основании протокола № отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В период с 03 час. 35 мин. до 03 час. 40 мин. 12 июня 2023 года, находясь около дома № 9 по улице Бейвеля в Курчатовском районе г. Челябинска, в присутствии понятых Пономарев К.В. не выполнил законного требования инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО5, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ. Отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Пономарев К.В. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения № Данное обстоятельство, согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ послужило основанием для направления водителя Пономарева К.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.

В период времени с 03 час. 45 мин. до 03 час. 50 мин. 12 июня 2023 года, находясь около дома № 9 по улице Бейвеля в Курчатовском районе г. Челябинска Пономарев К.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно сделал запись в указанном протоколе.

После чего, в 04 час. 46 мин. 12 июня 2023 года Пономарев К.В. был доставлен в ГБУЗ «Челябинская областная наркологическая больница», расположенное по адресу: ул. 40-летия Октября, д. 36, в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в указанное время Пономарев К.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем врачом ФИО6, составлен акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящемся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Пономарев К.В. полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Рец А.А. поддержала ходатайство Пономарева К.В., заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Пономарев К.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Пономареву К.В. и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия Пономарева К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Пономареву К.В. наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Пономарева К.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче объяснений до возбуждения уголовного дела (<данные изъяты> а также в даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о специализированных учетах.

При назначении Пономареву К.В. наказания суд учитывает наличие постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны, состояние здоровья Пономарева К.В., а также состояние здоровья его близких родственников.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности Пономарева К.В., суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения Пономареву К.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Совершенное Пономаревым К.В. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории тяжести совершенного ею преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также с поведением Пономарева К.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

В порядке ст. 91 УПК РФ Пономарев К.В. не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить с учетом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом суд лишен возможности принять законное решение о конфискации транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ либо в соответствии со ст. 104.2 УК РФ конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации, поскольку указанное транспортное средство, принадлежащее Пономареву К.В. на момент совершения преступления, и которое он использовал при совершении преступления, вещественным доказательством в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ не признавалось.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ПОНОМАРЕВА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении Пономареву К.В. оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: светокопии документов на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - светокопия паспорта транспорта средства <адрес>, светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, светокопия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья                          О.В. Красносельская