Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1596/2024 ~ М-1070/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-1596/2024                                  28 мая 2024 г.

29RS0018-01-2024-001651-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре Утробиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к наследственному имуществу Шестаковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Архангельска с исковым заявлением к наследственному имуществу Шестаковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывают, что 11.09.2019 г. между АО Тинькофф Банк и Шестаковой О. В. был заключен кредитный договор №0422306936, в соответствии с которым Шестаковой О.В. были предоставлены денежные средства в сумме 52479 руб. сроком на 36 месяца под 6,709% годовых. Шестакова О.В. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ. Шестакова О.В. умерла. В настоящее время по кредитному договору имеется задолженность в сумме 52732 руб. 14 коп., в том числе: сумма основного долга – 45813 руб. 71 коп., проценты – 614 руб. 43 коп., пени – 6304 руб. 29.09.2020 г. между АО Тинькофф Банк и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №118/ТКС, согласно которому право требования указанной задолженности перешло истцу. Просят взыскать с наследников Шестаковой О.В. задолженность по кредитному договору в минимальном размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Определением суда в качестве соответчика привлечен Шестаков В. В..

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате судебного заседания.Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки отдела адресно–справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области, Шестаков В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13.04.1988 г. зарегистрирован по адресу: г. Архангельск, <адрес>, в заявлении к нотариусу Т.А. Немановой также Шестаковым указан адрес г. Архангельск, <адрес>, кроме того судебная повестка на судебное разбирательство получена Шестаковым В.В. по указанному адресу.

Данный адрес относится к юрисдикции Ломоносовского районного суда города Архангельска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, дело подлежит передаче по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Шестакову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Е.Н. Новикова