Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1958/2024 (2-14936/2023;) ~ М-13674/2023 от 27.11.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 г.                                                  <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Усановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Додо КЦ Сыктывкар» к Шуравину М. Г. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Додо КЦ Сыктывкар» обратилось в суд с иском к Шуравину М.Г. о взыскании задолженности по договору оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 35 310 руб. 83 коп., пени в размере 25 953 руб. 46 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 037 руб. 93 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Додо КЦ Сыктывкар» и индивидуальным предпринимателем Шуравиным М.Г. был заключен договор оказания услуг контакт-центром. В этот же день стороны подписали соглашение об использовании электронного документооборота.

Договор заключен между истцом и ответчиком, когда последний был в статусе индивидуального предпринимателя, который     ответчик утратил ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно разделу 1 Договора истец обязуется оказывать ответчику услуги, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца. Виды, порядок оказания услуг и стоимость услуг истца устанавливаются на сайте www.dodoDizza.info.

В соответствии с договором истец оказал ответчику услуги в том числе за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в полном объеме и в сроки, установленные Договором.

ДД.ММ.ГГ истец направил с помощью электронного документооборота ответчику документы, подтверждающие оказание истцом услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а именно: универсальный передаточный документ от ДД.ММ.ГГ, счет на оплату оказанных Услуг № от ДД.ММ.ГГ на сумму 35 311 рублей 03 копейки; акт сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому стоимость оказанных услуг, указанная в УПД и в счете уменьшена на 20 копеек

Универсальный передаточный документ не был подписан ответчиком в течение установленных 5 (пяти) календарных дней, а также не был предоставлен мотивированный отказ от подписания УПД в этот же срок. Указанные обстоятельства означают, что услуги оказаны истцом надлежащим образом и в полном объеме, и приняты ответчиком согласно уведомлению об одностороннем подписании УПД, которое было также направлено ответчику по ЭДО ДД.ММ.ГГ.

С учетом акта сверки взаиморасчетов ответчик обязан оплатить истцу стоимость услуг в размере 35 310 рублей 83 копейки.

Согласно пункту 2.7 договора ответчик производит оплату услуг истца не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания истцом услуг по договору. В том случае, если вышеуказанная дата приходится на выходной или нерабочий (праздничный) день, ответчик обязан оплатить услуги в полном объеме не позднее первого рабочего дня, следующего за таким выходным или нерабочим (праздничным) днем.

В соответствии с вышеуказанным пунктом договора ответчик должен был оплатить услуги истца до ДД.ММ.ГГ (включительно).

Согласно пункту 3.3.1 договора в случае просрочки ответчиком платежей по договору истец вправе взыскать с ответчика штрафные пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец ООО «Додо КЦ Сыктывкар» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Шуравин М.Г. в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Додо КЦ Сыктывкар» и индивидуальным предпринимателем Шуравиным М.Г. был заключен договор оказания услуг контакт-центром. В этот же день стороны подписали соглашение об использовании электронного документооборота.

Договор заключен между истцом и ответчиком, когда последний был в статусе индивидуального предпринимателя, который     ответчик утратил ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно разделу 1 Договора истец обязуется оказывать ответчику услуги, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца. Виды, порядок оказания услуг и стоимость услуг истца устанавливаются на сайте www.dodoDizza.info.

В соответствии с договором истец оказал ответчику услуги в том числе за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в полном объеме и в сроки, установленные Договором.

ДД.ММ.ГГ истец направил с помощью электронного документооборота ответчику документы, подтверждающие оказание истцом услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а именно: универсальный передаточный документ от ДД.ММ.ГГ, счет на оплату оказанных Услуг № от ДД.ММ.ГГ на сумму 35 311 рублей 03 копейки; акт сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому стоимость оказанных услуг, указанная в УПД и в счете уменьшена на 20 копеек

Универсальный передаточный документ не был подписан ответчиком в течение установленных 5 (пяти) календарных дней, а также не был предоставлен мотивированный отказ от подписания УПД в этот же срок. Указанные обстоятельства означают, что услуги оказаны истцом надлежащим образом и в полном объеме, и приняты ответчиком согласно уведомлению об одностороннем подписании УПД, которое было также направлено ответчику по ЭДО ДД.ММ.ГГ.

С учетом акта сверки взаиморасчетов ответчик обязан оплатить истцу стоимость услуг в размере 35 310 рублей 83 копейки.

Согласно пункту 2.7 договора ответчик производит оплату услуг истца не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания истцом услуг по договору. В том случае, если вышеуказанная дата приходится на выходной или нерабочий (праздничный) день, ответчик обязан оплатить услуги в полном объеме не позднее первого рабочего дня, следующего за таким выходным или нерабочим (праздничным) днем.

В соответствии с вышеуказанным пунктом договора ответчик должен был оплатить услуги истца до ДД.ММ.ГГ (включительно).

Согласно пункту 3.3.1 договора в случае просрочки ответчиком платежей по договору истец вправе взыскать с ответчика штрафные пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что услуги по заключенному между сторонами договору не были оказаны надлежащим образом и в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 35 310 руб. 83 коп.

Согласно пункту 3.3.1 договора в случае просрочки ответчиком платежей по договору истец вправе взыскать с ответчика штрафные пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию пени в размере 25 953 руб. 46 коп., признав представленный истцом расчет арифметически верным.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 2 037 руб. 93 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Додо КЦ Сыктывкар» к Шуравину М. Г. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шуравина М. Г. (ИНН №) в пользу ООО «Додо КЦ Сыктывкар» (ИИН №) задолженность по договору оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 35 310 руб. 83 коп., пени за период с 23.05.23г. по 16.10.2023г. в размере 25 953 руб. 46 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 037 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                    М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024н.