Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-90/2023 от 11.09.2023

Мировой судья Паршаков А.В.

Дело № 12-90/2023 (5-608/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Губаха 11 сентября 2023 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Золотавина Т.А., при секретаре Яговкиной Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Казанцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанцева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Казанцева А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на ________________ суток.

Казанцев А.В., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой в Губахинский городской суд, в которой просит отменить постановление, указав, что когда он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ он находился в под административным арестом в ИВС г.<адрес>. Срок добровольного погашения штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ., однако он с ДД.ММ.ГГГГ. находится под административным арестом до настоящего времени. Просит также предоставить отсрочку оплаты штрафа на один месяц. Он находился под арестом с конца мая по конец июня, в связи с чем не мог оплатить штраф.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казанцев А.В., участвовавший в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи жалобу поддержал, показав, что отбывал наказание в виде административного ареста в течении месяца, срок для оплаты штрафа в этот период продолжал течь. В ОВД с ходатайством о предоставлении отсрочки не обращался, полагая, что предоставление отсрочки производится автоматически. Просил постановление отменить и предоставить ему отсрочку для оплаты штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено.

Выслушав Казанцева А.В., изучив материалы настоящего дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением зам. начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» № № от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, на Казанцева А.В. был наложен административный штраф в размере ________________ рублей без рассрочки в уплате штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, срок уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный законом срок штраф им уплачен не был.

Указанные обстоятельства подтверждены копией постановления зам. начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» № № от ДД.ММ.ГГГГ. с отметкой о вручении, сведениями отдела МВД России «Губахинский» о привлечении к административной ответственности, в соответствии с которыми указанный штраф Казанцевым А.В. уплачен не был, а также не оспаривается Казанцевым А.В.

Данные доказательства мировым судьей оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом доводы Казанцева А.В. о том, что он не мог оплатить штраф, поскольку с мая по июнь отбывал наказание в виде административного штрафа не состоятельны. Как следует из сведений отдела МВД России «Губахинский» о привлечении к административной ответственности Казанцев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отбывал наказание в виде административного ареста и до ДД.ММ.ГГГГ. имел возможность оплатить административный штраф. То обстоятельство, что Казанцев А.В. вновь ДД.ММ.ГГГГ. отбывает наказание в виде административного ареста не свидетельствует об уважительности причин неоплаты штрафа. Более того, Казанцев А.В. с заявлением об отсрочке уплаты штрафа в орган, вынесший постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, не обращался ни после освобождения после отбывания наказания в виде административного ареста ни после его задержания ДД.ММ.ГГГГ

Указанные доводы не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения и о необоснованном назначении наказания в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах действия Казанцева А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. составлен в присутствии Казанцева А.В., процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, Казанцев А.В. с составленным протоколом согласился.

Постановление о привлечении Казанцева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Казанцеву А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Нарушений норм материального права и процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Казанцева А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения судом не установлено.

При таком положении постановление мирового судьи отмене не подлежит, оно подлежит оставлению без изменения, жалоба Казанцева А.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями ч.1 ст.31.5 КоАП РФ отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа может быть предоставлена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, в связи с чем в рамках рассмотрения настоящей жалобы не может быть рассмотрен вопрос о предоставлении отсрочки исполнения административного штрафа по постановлению, вынесенному зам. начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский».

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Казанцева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Казанцева А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.А.Золотавина