Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2024 (2-8760/2023;) ~ М-8150/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-841/2024

УИД 50RS0052-01-2023-010347-84

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                                              г.о.Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой ФИО13 к Косых ФИО14, Косых ФИО15, Кашеваровой ФИО16 о признании недостойными наследниками, оставлении в личном пользовании имущества,

Установил:

    Круглова Т.И. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Косых В.М., Косых Н.М., Кашеваровой А.А. о признании недостойными наследниками, оставлении в личном пользовании имущества. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ от угарного газа в квартире по адресу: <адрес> погибла семья истца : ФИО5 (сын), ФИО6(невестка), ФИО9 (внук). Наследниками первой очереди к имуществу умерших являются: Круглова Т.И., Косых В.М., Косых Н.М. (родители ФИО6), Кашеварова А.А. (дочь ФИО6).

    По факту гибели семьи Кругловых возбуждено уголовное дело, виновные лица не найдены, до настоящего времени ведется следствие.

    В период брака сына, истец вступила в наследство после смерти крестной и ее сына, и на наследственные денежные средства ФИО5 купил квартиру по адресу: <адрес>, которую оформил на свое имя, поскольку истец находилась в послеоперационном восстановительном периоде. В этой квартире истец зарегистрирована и постоянно проживает. ФИО7 неоднократно объясняла ответчикам, что денежные средства на которые квартира приобреталась, являлись ее единоличной собственностью. На предложение о выкупе доли, ответчики ответили отказом. Истец оплачивает коммунальные услуги, налоги за квартиру, наследники со стороны невестки никаких действий не предпринимают.

    Кроме того, истец получила в наследство после смерти родителей земельный участок и жилой дом, которым они пользовались с 1947 года, и который в дальнейшем был подарен ФИО5 Полагает, что ответчики не имеют права претендовать на данное имущество, но решить вопрос мирным путем ответчики отказываются.

    Просит суд :

-признать Косых ФИО17, Косых ФИО18, Кошеварову ФИО19 недостойными наследниками;

-оставить в пользовании Кругловой ФИО20 квартиру по адресу: <адрес> земельный участок с жилым домом.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что в случае признания ответчиков недостойными наследниками, в ее собственность перейдет в полном объеме все имущество.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, сын Кругловой Т.И. (л.д.15).

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г.Щелково ГСУ СК Российской Федерации по Московской области ФИО10 по результатам проверки №, в связи с обнаружением трупа ФИО5, ФИО9, ФИО6, 07 февраля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ (л.д.16).

В материалы дела по запросу суда представлены : наследственное дело № к имуществу ФИО5 (л.д.38-159 том 1);наследственное дело № к имуществу ФИО6 (л.д.1-124 том 2), из содержания которых следует, что 17 августа 2021 года между Кругловой Т.И. с одной стороны и Косых В.М., Косых Н.М., Кашеваровой А.А. с согласия отца ФИО3 с другой стороны достигнуто соглашение о том, что Круглова Т.И. является наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Косых В.М., Косых Н.М., Кашеварова А.А. являются наследниками к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, которые на день смерти состояли в зарегистрированном браке.

В целях определения наследственного имущества каждого из умерших супругов, стороны установили, что супругам ФИО5 и ФИО6 принадлежит каждому по ? доли в следующем имуществе:

-квартира по адресу: <адрес> кадастровый номер № ;

-жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый номер №;

-земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

-автомобиль марки KIA JD Ceed 2017 года выпуска;

-автомобиль марки KIA QLE (SPORTAGE) 2018 года выпуска ;

-автомобиль марки KIA SHUMA II 2004 года выпуска;

- права на денежные средства, внесенные на вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк ;

-права на денежные средства, внесенные на вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.153-158 том 1).

На указанное имущество сторонам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Абзацем 1 части 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Оценив предмет и основания заявленных требований, суд приходит к выводу, что таких доказательств материалы дела не содержат и истцом не доказаны в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования Кругловой Т.И. о признании недостойными наследниками Косых В.М., Косых Н.М., Кашеваровой А.А. не основаны на законе, в связи с чем, подлежат отклонению.

Требования оставить в пользовании Кругловой ФИО21 квартиру по адресу: <адрес> земельный участок с жилым домом являются производными от основного требования о признании недостойными наследниками, в связи с чем также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Кругловой ФИО22 к Косых ФИО23, Косых ФИО24, Кашеваровой ФИО25 о признании недостойными наследниками, оставлении в пользовании имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:        Судья                                                                     И.Ю.Кулагина.