Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1371/2023 от 16.02.2023

20 марта 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Миркиной Я.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Карташова В.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,                    

УСТАНОВИЛ:

    Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2022 была оставлена без движения апелляционная жалоба Карташова В.В. на решение суда от 14.11.2022 по иску Карташова В.В. к СПб ГБПОУ «Техникум «Автосервис» об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.

16.02.2013 истец посредством электронного судопроизводства подал на указанное определение частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи, ссылаясь на позднее получение копии обжалуемого определения.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, оставил вопрос на усмотрение суда.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Учитывая, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения выносится судьей вне судебного заседания, поэтому до получения копии соответствующего определения истец объективно лишен был возможности подготовить на него мотивированную частную жалобу, а также что согласно объяснениям истца копия данного определения получена им по почте лишь 14.02.2023, при этом частная жалоба подана в пределах 15 дней с момента фактического получения копии обжалуемого определения, что является разумным с учетом положений ст.332 ГПК РФ, при этом доказательств получения истцом копии определения ранее в материалах дела не имеется, принимая во внимание незначительность пропуска истцом срока для обжалования, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае основания для восстановления срока для подачи частной жалобы имеются, поэтому соответствующее ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░