Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2023 от 19.06.2023

Дело 5-55/2023

УИД: 29RS0003-01-2023-000356-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июня 2023 года                                                                                           село Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н. рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, Ленский район, село Яренск, площадь Братьев Покровских, дом 4, дело об административном правонарушении, предусмотренного часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Демидова А. Н., родившегося _____.__г в поселке В-<адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

установил:

Демидов А.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2023 года в 05 часов 25 минут Демидов А.Н., находясь у <адрес> <адрес>, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции о прохождении в служебный автомобиль для составления материалов проверки, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, отказывался называть данные своей личности, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Демидов А.Н. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в совершении содеянного раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина Демидова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №__ от 19 июня 2023 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии Демидова А.Н., событие правонарушения и сведения о нем, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

При составлении протокола об административном правонарушении Демидову А.Н. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ходатайств о предоставлении защиты он не заявлял.

Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало Демидова А.Н. возможности и права знать, в чём выражается противоправность его поведения, давало ему возможность защищаться от предъявленного обвинения путём дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства, однако это им в силу личного волеизъявления сделано не было.

Мотивированных возражений против изложенных в протоколе фактов Демидов А.Н. не высказал, по собственному усмотрению распорядившись предоставленными ему процессуальными правами, с правонарушением согласился.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наличие в действиях Демидова А.Н. состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району от 18 июня 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами №__ от 18 июня 2023 года, представленной в материалы дела видеозаписью в отношении Демидова А.Н., а также иными доказательствами по делу.

При этом, согласно ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ст. ст. 12 и 13 указанного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности, в том числе по выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующие их совершению, принятию в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечению безопасности граждан и общественного порядка; пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела суду не представлено, оснований не доверять изложенным сотрудником полиции в рапорте обстоятельствам, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется. Как следует из материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках представленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.

Объективность представленных материалов сомнений у суда не вызывает.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Представленным доказательствам судьей дана оценка согласно ст. 26.11 КоАП РФ, которые согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Демидова А.Н. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что Демидов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совершённое правонарушение малозначительным не является.

За совершение административного правонарушения Демидов А.Н. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного и его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Демидова А.Н., являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность Демидова А.Н. обстоятельств, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, также не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Демидову А.Н. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Демидова А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 03100643000000012400, банк получателя – Отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому округу г. Архангельск, БИК 011117401, кор. счет 40102810045370000016, код ОКТМО 11635420, КБК 18811601331010000140, УИН № 18810429230730000693, штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вилегодский районный суд Архангельской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Судья                                          подпись                                В.Н. Якимов