Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3616/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-3616/2023

                         УИД 16MS0002-01-2023-003487-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                                                                 город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания Д.В. Сафиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. Извещен по адресу указанному в заявлении. Согласно сведениям, полученным из УВМ МВД по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно сведениям, полученным из УВМ МВД по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчикФИО, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Территория указанного места жительства ответчика не относится к юрисдикции Авиастроительного районного суда <адрес>. Альтернативная или исключительная подсудность данными правоотношениями не предусмотрена.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемое дело как принятое к производству с нарушением правил подсудности подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес>.

    Председательствующий                                            Н.В. Афонина