Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2023 ~ М-94/2023 от 31.01.2023

                                                              06RS0№-62

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 г.                                                                                            <адрес>

    Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО8 при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и определении места жительства детей,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении брака и определении места жительства детей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ФИО4 и проживал с ней. Брак зарегистрирован Отделом ГС ЗАГС Ингушетии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака. От совместного брака истец и ответчик имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ФИО4 не сложилась из-за несовместимости характеров. Брачные отношения между ними прекращены с августа 2022 года. Совместно они не проживают, общее хозяйство не ведется. Примирение, дальнейшая совместная жизнь между ними и сохранение семьи при сложившихся обстоятельствах невозможны. Споров по вопросам воспитания и содержания детей, определения их места жительства и раздела имущества, нажитого в период совместного брака, не имеется. Дети проживают с истцом по достигнутому соглашению между родителями. Просит суд расторгнуть брак заключенный между ФИО3 к ФИО4 и определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1 с отцом ФИО3

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал свои исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО4 в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель Органа опеки и попечительства ОМС «Администрация <адрес>» по доверенности ФИО7 дала свое заключение, в соответствии с которым считала целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО3

      Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, заслушав заключение представителя Органа опеки и попечительства ОМС «Администрация <адрес>» ФИО7, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проживал с ней.

Из свидетельства о заключении брака 1-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО3 к ФИО4 зарегистрирован брак Отделом ГС ЗАГС Ингушетии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, брак между супругами распался окончательно и примирение между ними невозможно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что брак распался окончательно, в связи с чем, суд считает, что сохранить семью невозможно.

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

При изложенных обстоятельствах, исковое требование ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, от совместного брака истец и ответчик имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющимися в материалах дела светокопиями свидетельств о рождении детей.

Дети проживают с истцом по достигнутому соглашению между родителями.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции ООН о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимыми законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от ДД.ММ.ГГГГ №, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законов при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», органу опеки и попечительства предложено проверить условия жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка, при этом составить и утвердить в установленном порядке акты обследования.

Из представленного Акта выезда ведущего специалиста по охране прав детства Органа местного самоуправления «Администрация <адрес>» ФИО7 по месту проживания истца ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес> «а», вместе со своими несовершеннолетними детьми: ФИО1 и ФИО1 В ходе выезда установлено, что в доме созданы благоприятные условия для нормального проживания несовершеннолетних детей, отведена отдельная комната для отдыха, сна и игр; имеется необходимая мебель, предметы быта и гигиенические принадлежности; у детей имеется все необходимое для нормального проживания, имеется одежда, обувь, игрушки, продукты питания.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о материальной возможности истца обеспечить вышеуказанных несовершеннолетних детей и создать для них необходимые условия для гармоничного развития.

Разрешая спор, суд учитывает, что по требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

При решении вопроса об определении места жительства несовершеннолетних детей, судом в соответствии со ст. 65 СК РФ, а также рекомендациями Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ, учитываются следующие исключительные обстоятельства: личные качества истца, возможность создания для несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО1, со стороны отца всех необходимых условий для воспитания и развития детей, заключение органа опеки и попечительства, а также взаимное согласие истца и ответчика на определение места жительства детей с отцом.

При таких условиях, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, суд находит исковое требование ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и об определении места жительства детей, подлежащим удовлетворению как основанное на законе и обоснованное материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и определении места жительства детей, удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный Отделом ГС ЗАГС Ингушетии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака №.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> а.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Карабулакский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                                                 ФИО9

Решение суда вступило в законную силу «___»___________20___ г.

Судья Карабулакского

районного суда РИ                                                 ФИО10