Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-481/2023 от 02.11.2023

Дело № 21-481/2023 Судья Турхан А.Н. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Антоновой Т.И. и защитника-адвоката Усанова В.И. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району № 18810021220000065043 от 10 августа 2023 года и решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 19 октября 2023 года, вынесенные в отношении Антоновой Татьяны Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району № 18810021220000065043 от 10 августа 2023 года, Антонова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 19 октября 2023 года постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району № 18810021220000065043 от 10 августа 2023 года оставлено без изменения, производство в части обжалования протокола об административном правонарушении 21 НМ от 11 августа 2023 года, составленного в отношении Антоновой Т.И. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ преркащено.

В жалобах, поданных в Верховный Суд Чувашской Республики, Антонова Т.И. и защитник-адвокат Усанов В.И. просят об отмене постановления должностного лица ОГИБДД от 10 августа 2023 года и решения судьи от 19 октября 2023 года. По мнению заявителей вина Антоновой Т.И. в совершении вмененного правонарушения не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В подготовительной части судебного заседания адвокатом Усановым В.И. заявлено ходатайство о ведении протокола судебного заседания. Данное ходатайство отклоняется, поскольку ведение протокола судебного заседания по данной категории дел не является обязательным, при этом ввиду отсутствия лиц, подлежащих опросу в качестве свидетелей, исходя из существа дела и доводов жалоб, объективной необходимости в его ведении в суде второй инстанции не усматривается.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Антонову Т.И. и защитника-адвоката Усанова В.И., поддержавших жалобу, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие защитника Федорова Р.Г. и второго участника дорожно – транспортного происшествия ФИО1, извещенных надлежащим образом, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Антонова Т.И. привлечена к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Приведенные положения Правил означают, что движение транспортного средства задним ходом не отменяет обязанность водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2023 года в 07 часов 45 минут по адресу: <адрес>, Антонова Т.И. в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не соблюдала неоходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, допустила наезд на транспортное средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Действия Антоновой Т.И. квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Антоновой Т.И. вмененного административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2023 года; письменным объяснением водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО2 от 10 августа 2023 года, ее показаниями и показаниями свидетелей – очевидца ДТП ФИО3, сотрудников ГИБДД ФИО4, ФИО5, данными ими при рассмотрении жалобы судьей районного суда; схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом, иными.

Оснований для признания доказательств недопустимыми, как об этом указывается авторами жалобы, не имеется.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Антоновой Т.И. в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, и её действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, утверждение заявителя о том, что она не являлась участником дорожно-транспортного происшествия, полностью опровергается доказательствами по делу.

Доводы Антоновой Т.И. о своей непричастности к произошедшему дорожно – транспортному происшествию получили надлежащую оценку при производстве по делу об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Вопреки доводам жалоб, порядок привлечения Антоновой Т.И. к административной ответственности соблюден.

Протокол об административном правонарушении от 10 августа 2023 года, постановление должностного лица и решение судьи отвечают требованиям, предъявляемым к указанным процессуальным актами статьями 28.2, 28.6, 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Представленные в суд второй инстанции фотоматериалы транспортного средства Антоновой Т.И., исполненные 2023/11/06 адвокатом Усановым В.И., не ставят под сомнение обоснованность привлечения Антоновой Т.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Заявленные отвод и ходатайства о проведений судебной экспертизы разрешены судьей районного суда с вынесением соответствующих определений.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых актов, при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом и судьей районного суда не допущено.

Срок давности привлечения Антоновой Т.И. к административной ответственности соблюден.

Оснований для отмены (изменения) постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району № 18810021220000065043 от 10 августа 2023 года и решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 19 октября 2023 года, вынесенные в отношении Антоновой Татьяны Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобы Антоновой Т.И. и защитника-адвоката Усанова В.И. – без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев