Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2024 ~ М-55/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-104/2024

УИД 21RS0014-01-2024-000086-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

в составе:

председательствующего судьи Никифоровой В.Н.,

при секретаре судебного заседания КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААВ к СЛГ о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ААВ обратился в суд с иском к СЛГ о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2023г. СЛГ взяла у него в долг деньги по трем распискам: в сумме 640000 руб. по которой срок возврата (дата) в сумме 670000 руб.; в сумме 60000 срок возврата (дата) - 109000 руб.; в сумме 305000 руб. срок возврата (дата) – 325000 руб., о чем написала расписки. Однако до настоящего времени свои обязательства по трем распискам СЛГ не исполнила. Ссылаясь на ст. ст. 395, 807 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика долг по распискам от (дата) в сумме 670000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 22763,85 руб., в сумме 109000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 3882,55 руб., в сумме 325000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 11042,17 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13908 руб.

Истец ААВ и его представитель СЯВ в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме.

Ответчик СЛГ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу денег.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно расписке, представленной суду истцом, ответчик СЛГ (дата) взял в долг у ААВ 640000 руб. и обязалась вернуть долг (дата) в размере 670000 руб.

Из расписки, представленной суду истцом, следует, что ответчик СЛГ (дата) взял в долг у ААВ 60000 руб. и обязалась вернуть долг (дата) в размере 109000 руб.

В соответствии с распиской, представленной суду истцом, ответчик СЛГ (дата) взял в долг у ААВ 305000 руб. и обязалась вернуть долг (дата) в размере 325000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение своих требований или возражений. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства перед ААВ суду не представлено. Ответчик был уведомлен о том, что непредставление им доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в соответствие с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ.

Таким образом, в соответствии с гражданским законодательством, распиской от (дата) СЛГ обязана вернуть долг по распискам в сумме 670000 руб., 109000 руб., 325000 руб., в связи с чем, иск ААВ в части взыскания долга по распискам подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица уплачиваются проценты, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Поскольку судом установлено наличие задолженности ответчика перед истцом, на указанную задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, требования истца о взыскании указанных процентов является законным.

Истцом был произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период за период с (дата) по (дата) от суммы 670000 руб. - в размере 22763,85 руб., от суммы 325000 руб. – в размере 11042,17 руб.; за период с (дата) по (дата) от суммы 109000 руб. – в размере 3882,55 руб., рассчитанный с учетом количества дней просрочки, размера задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, который был проверен судом, не оспорен ответчиком, в связи с чем, не доверять ему у суда оснований не имеется. На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные проценты по ст. 395 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 13908 руб., оплаченные по чеку-ордеру от (дата).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ААВ удовлетворить.

Взыскать с СЛГ (паспорт №) в пользу ААВ (паспорт №) задолженность по договорам займа:

- от (дата) в сумме 692763 руб. 85 коп., из них задолженность по договору займа в сумме 670000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 22763 руб. 85 коп.;

- от (дата) в сумме 112882 руб. 55 коп., из них задолженность по договору займа в сумме 109000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 3882 руб. 55 коп.;

- от (дата) в сумме 336042 руб. 17 коп., из них задолженность по договору займа в сумме 325000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 11042 руб. 17 коп.;

Взыскать с СЛГ (паспорт №) в пользу ААВ (паспорт №) расходы по оплате госпошлины в сумме 13908 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Никифорова