Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-192/2023 от 04.12.2023

Судья Никитина Т.П.                                                      Дело №7-12-192/2023

(1-я инстанция №5-1120/2023)

УИД 75RS0001-02-2023-008467-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита                                                                              18 декабря 2023 г.

Судья Забайкальского краевого суда Шишкарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства потерпевшего ССВ и его представителя ТАВ об отказе от жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г.Читы от 08.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ШАВ,

                                          у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда г.Читы от 08.11.2023, с учетом определений об исправлении описки от 08.10.2023, 10.11.2023, ШАВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, потерпевший ССВ ставит вопрос об изменении постановления судьи в части назначенного наказания.

18.12.2023 до судебного заседания ССВ и его представитель ТАВ подали в Забайкальский краевой суд ходатайства об отказе от данной жалобы.

В судебное заседание ШАВ, потерпевший ССВ и его представитель ТАВ не явились при надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, ходатайства об отказе от жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 названного Кодекса.

На основании ч.1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст.30.4, п. 6 ч.2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым ходатайства удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайства потерпевшего ССВ и его представителя ТАВ об отказе от жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г.Читы от 08.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ШАВ удовлетворить.

Производство по жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                            С.А. Шишкарева