Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 30.01.2023

№ 1-48/2023

УИД: 61RS0034-01-2023-000074-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Зимовники                                                                     «21» февраля 2023 года

    Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи                                                 - Хазовой В.Н.,

    при секретаре                                                                              - Дроздовой И.В.,

        с участием:

        государственного обвинителя                                                   - Казинцева И.В.,

подсудимого                                                                                - Храмова В.И.,

его защитника                                                                         - Харьковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Храмова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Храмов В.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

    Он, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Зимовниковского судебного района <адрес>, вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут, находясь на участке местности, не имеющим адресного наименования с координатами 47°20’06.5” северной широты 42°15’06.2” восточной долготы, расположенный на 20 километре автодороги «<адрес>», имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут, находясь на участке местности, не имеющем адресного наименования, с координатами 47°18’47.7” северной широты 42°15’04.9” восточной долготы, расположенном на 23 километре автодороги «<адрес>», Храмов В.И. управляя автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС 4 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Храмова В.И. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,358 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Храмов В.И. суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в порядке Главы 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении подсудимого в порядке Главы 40 УПК Российской Федерации.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Храмова В.И. - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно справки медицинского учреждения, Храмов В.И. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, его образа жизни и поведения во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого Храмова В.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и данные о личности виновного, а также состояние его здоровья и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости.

Подсудимый Храмов В.И. официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, как на стадии дознания, так и в зале судебного заседания, активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

         Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершенного преступления, не находит суд оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК Российской Федерации совершенного подсудимым деяния малозначительным, а так же не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК Российской Федерации и освобождения Храмова В.И. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья Храмова В.И., а так же имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить наказание подсудимому по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что более мягкое наказание в виде штрафа не окажет на подсудимого надлежащего исправительного воздействия.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации, препятствующих назначению Храмову В.И. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Храмов В.И. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело в отношении Храмова В.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Храмова В.И. не подлежат.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, вещественное доказательство - автомобиль марки, ВАЗ 21043, с государственным регистрационным знаком № принадлежит И.А.В. (том 1. л.д.18-19).Указный автомобиль на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации не подлежит конфискации.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314 - 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Храмова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Российской Федерации, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК Российской Федерации срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Осужденному Храмову В.И. меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства–автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, находящийся на территории Отдела МВД России по <адрес> возвратить законному владельцу И.А.А. Компакт диск с записью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. В остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья                подпись                               В.Н. Хазова