Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10784/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-10784/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2023 года                                                          город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Горбуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Волковец С.В., Уткиной М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Пресненский районный суд <адрес> с иском к Волковец С.В., Уткиной М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе производства по делу Пресненским районным судом <адрес> было вынесено определение о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы РБ на том основании, что ответчики не проживают по адресам, на которые распространяется юрисдикция Пресненского районного суда <адрес>.

В ходе производства по делу Кировским районным судом г. Уфы РБ судом был направлен судебный запрос в УВМ МВД по РБ, на который дан ответ, из которого следует, что ответчик Уткина М.В. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Уфа, <адрес>, комн. 623, на который распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Уфы РБ, ответчик Волковец С.В. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, на который распространяется юрисдикция Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ.

При таких обстоятельствах, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы РБ по месту жительства одного из ответчиков.

Исследовав материалы дела в необходимой части, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы РБ по следующим основаниям.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из ответа на судебный запрос из УВМ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Уткина М.В. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Уфа, <адрес>, комн. 623, на который распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Уфы РБ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Волковец С.В., Уткиной М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

направить гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Волковец С.В., Уткиной М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы РБ.

Председательствующий                                                              Т.А. Мухина