Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-909/2023 от 09.08.2023

11RS0001-01-2023-010457-37 Дело №1-909/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                                     29 августа 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова А.С.,

подсудимого Чупрова Л.С.,

защитника – адвоката Рудометова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чупрова Леонида Сергеевича, ... ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Чупров Леонид Сергеевич совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Чупров Леонид Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФоАП, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

    Согласно ст.4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Таким образом, Чупров Леонид Сергеевич является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Чупров Леонид Сергеевич с 21 часа 20 минут до 22 часов 45 минут ** ** **, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управляя другим механическим транспортным средством – мотоциклом марки ..., двигался по улицам ..., однако в 22 часа 45 минут ** ** ** был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару у .... При проверке на состояние опьянения согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** ** по показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «... у Чупрова Л.С. в 23 часа 35 минут ** ** ** у ... установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,038 мг/л.

    Тем самым Чупров Леонид Сергеевич нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ №... от ** ** **, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Чупров Л.С. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания Чупров Л.С. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено Чупровым Л.С. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.264.1 ч.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Чупрова Л.С. по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Чупрову Л.С. наказания суд в соответствии со стст.6, 43, 60 и 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, цели наказания, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чупрова Л.С., суд признаёт в соответствии со ст.61 ч.1 п.г, ч.2 УК РФ: наличие 2 малолетних детей у виновного; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чупрова Л.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Чупров Л.С. ... ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание Чупрова Л.С. обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, ранее не судимого, суд приходит к убеждению, что исправление Чупрова Л.С., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания по ст.264.1 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на определённый срок. Суд полагает, что при назначении Чупрову Л.С. основного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 ч.1 УК РФ – штрафа, будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Чупрова Л.С., в том числе малолетних детей, находящихся на его иждивении.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Чупрова Л.С. обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 ч.1 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ст.264.1 ч.1 УК РФ, а также для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Чупрова Л.С. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, ст.99 УПК РФ оставить без изменения на апелляционный период в отношении Чупрова Л.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.104.1 ч.1 п.д УК РФ конфисковать в собственность государства – Российской Федерации фактически принадлежащий подсудимому Чупрову Л.С. мотоцикл марки «...» VIN №..., использованный им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ. Принимая такое решение, суд принимает во внимание, что Чупров Л.С. на момент постановления приговора является фактическим собственником указанного мотоцикла, поскольку приобрёл его на основании договора купли-продажи, однако не поставил данное транспортное средства на учёт в ГИБДД. Судом установлено, что Чупров Л.С. осуществлял полномочия собственника данного мотоцикла по владению, пользованию и распоряжению им.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с Чупрова Л.С. в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат, их необходимо отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Чупрова Леонида Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 (два) года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На апелляционный период в отношении осуждённого Чупрова Леонида Сергеевича оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осуждённого Чупрова Леонида Сергеевича от взыскания процессуальных издержек, которые отнести на счёт федерального бюджета.

В соответствии со ст.104.1 ч.1 п.д УК РФ конфисковать в собственность государства – Российской Федерации фактически принадлежащий осуждённому Чупрову Леониду Сергеевичу мотоцикл марки ... использованный им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин