Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-217/2022 от 22.11.2022

КОПИЯ

Мировой судья судебного участка №

Ленинского судебного района <Адрес>

Шпаковская Ю.А.

Дело № 11-217/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г.Перми Манько А.В., рассмотрев частную жалобу Лузенина ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Перми от 14 октября 2022 года о возврате заявления об отмене судебного приказа,

установил:

согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Лузенина ФИО6 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1277797 руб. 50 коп., из них: сумма основного долга – 861933,04 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 415864,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7294 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано, заявление об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено ФИО1 (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с частной жалобой на указанное определение, приложив к ней копию обжалуемого постановления, пенсионного удостоверения, доказательства, свидетельствующие о направлении данной жалобы в адрес ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.5).

Согласно пункту 8.2.8. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, судебное дело, решение по которому обжалуется, вместе с жалобой незамедлительно передается судье, рассмотревшему дело по существу, под расписку.Абзацем 1 пункта ДД.ММ.ГГГГ. Инструкции предусмотрено, что по истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 ГПК РФ), судебное дело (материал, сформированный по частной жалобе, представлению) с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями, уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи не позднее следующего рабочего дня сопроводительным письмом (форма N 61) направляется в апелляционную инстанцию областного и равного ему суда заказным почтовым отправлением с уведомлением либо курьером (нарочным).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Инструкции правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу.

Изучив материалы дела, приходу к выводу о возвращении мировому судье судебного участка № <Адрес> дела для дооформления, поскольку в материале по частной жалобе отсутствует оригинал обжалуемого определения, вместо него приложена его копия.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> материал № по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для дооформления.    

Судья: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.