Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-383/2024 ~ М-280/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-383/2024    

УИД    14RS0016-01-2024-000417-09        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

26 апреля 2024 г.              г. Мирный

    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретере Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова МА к Голивец ВА о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л:

    Федоров М.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Голивец В.А., которым просит снять обеспечительные меры, установленные определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2020 г. по гражданскому делу №2-582/2020 на транспортное средство марки <данные изъяты> с гос.номером №, указывая, что 03 июля 2017 г. купил у ответчика Голивец В.А. данное транспортное средство; при продаже со слов ответчика понял, что данное транспортное средство находится под залогом.

    Истец Федоров М.А., уведомленный в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, вторично не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил; ответчик Голивец В.А. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие; представитель соответчика ПАО «Совкомбанк» Гисматулин Р.Г. предоставив возражение просит в иске отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Истец Федоров М.А. не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уведомлен судом надлежащим образом о судебных заседаниях, назначенных на 18 и 25 апреля 2024 г., однако вторично не явился, не сообщил о причинах неявки, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, ответчик Голицын В.А. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие; представитель соответчика ПАО «Совкомбанк» Гисматулин Р.Г. предоставив отзыв, просит в иске отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии абз. 8 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления Федорова МА к Голивец ВА о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства без рассмотрения, поскольку истец не просивший о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного заседания, при этом ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░