Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5998/2022 ~ М-2246/2022 от 14.03.2022

Дело № (47RS0№-91)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 173637,07 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 162945,68 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 10691,39 руб., сумма комиссий 0,00 руб.- плата за обслуживание кредитной карты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4672,74 руб.

Указывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 114000,00 руб. на основании заявления – Анкеты, подписанной ответчиком, Тарифов по тарифному плану, Условий комплексного банковского обслуживания путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заемщик уведомлен о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления – Анкеты.

Истец ссылается на надлежащее исполнение обязательств, указывает, что банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности.

Ссылается на неоднократное допущение ответчиком просрочки по оплате минимального платежа, что является нарушением п.7.2.1 Условий комплексного банковского обслуживания (п. 5.6 Общих условий).

В связи с систематическим нарушений ответчиком обязательств по договору, банк в соответствии с п.9.1 Условий комплексного банковского обслуживания расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета.

В силу п.5.12 Условий комплексного банковского обслуживания заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиком был заключен договор реструктуризации № путем акцепта банком оферты (внес платеж на договор реструктуризации). Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с исполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 173637,07 рублей.

На дату направления искового заявления задолженность составляет 173637,07 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 162945,68 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 10691,39 руб., сумма комиссий 0,00 руб.- плата за обслуживание кредитной карты.

Ссылаясь на изложенное, ст.ст.309,310, 811,819 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления – Анкеты, подписанной ответчиком, между истцом и ответчиком заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 114000,00 руб. путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении.

ФИО1 ознакомлена с Тарифом по тарифному плану, Условиями комплексного банковского обслуживания, а также уведомлен о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты

Надлежащее исполнение обязательств банком подтверждается материалами дела.

Между тем, согласно выписке ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, что является нарушением п.7.2.1 Условий комплексного банковского обслуживания.

В связи с систематическим нарушений ответчиком обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.9.1 Условий комплексного банковского обслуживания расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В силу п.5.12 Условий комплексного банковского обслуживания заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиком был заключен договор реструктуризации № путем акцепта банком оферты (внес платеж на договор реструктуризации). Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с исполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 173637,07 рублей.

Заключенный с Ответчиком Договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.).

Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента, в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении-Анкете.

Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму общего долга 173637,07 рублей, из которых:

- 162945,68 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 10691,39 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности о кредитной карте;

- сумма комиссий 0,00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты.

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом, ошибок в нём не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы иных лиц, и дает суду основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт 4005 № выдан 13 Отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-013 в пользу АО «Тинькофф Банк» ИНН 7710140679 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 173637,07 руб., из которых:

- 162945,68 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 10691,39 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности о кредитной карте;

- сумма комиссий 0,00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт 4005 № выдан 13 Отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-013 в пользу АО «Тинькофф Банк» ИНН 7710140679 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4672,74 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья