Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2022 ~ М-427/2022 от 01.12.2022

УИД 60RS0025-01-2022-000834-09

                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                   Дело № 2-456/2022

                     Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года                                                                                   п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Изместьевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Стругокрасненского районного потребительского общества к Мочаловой Елизавете Александровне о взыскании материальных убытков, выявленных в ходе ревизии,

                                                                 установил:

Стругокрасненское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к Мочаловой Елизавете Александровне о взыскании материальных убытков, выявленных в ходе ревизии. В обосновании требований указано, что Мочалова Е.А. состоит в трудовых отношениях со Стругокрасненским районным потребительским обществом (далее райпо) с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, в качестве продавца магазина № 19, принадлежащего Стругокрасненскому райпо.

В период выполнения ответчицей обязанностей в магазине № 19, в соответствие с распоряжением ДД.ММ.ГГГГ., была проведена инвентаризация товароматериальных ценностей, в результате которой была выявлена недостача, всего в сумме 119 944 руб. 55 коп.

Недостачу, материально-ответственное лицо объясняет тем, что давала товар покупателям в долг, без оплаты на 11 тыс. руб. и имеется просроченный товар на 18 тыс. руб., на момент проведения инвентаризации, долги собрать не смогла.

В связи с тем, что в магазине самообслуживание - сумма недостачи была уменьшена на 952 руб., а после сверки с контрагентами ещё на 18 444 руб. 70 коп..

По состоянию на 20.11.2022 г. ответчица частично погасила отнесённую на неё сумму недостачи в размере 16 051 руб.85 коп..

С учётом частичного списания и частичного погашения задолженности, остаток недостачи, составил 84 496 руб..

При исполнении трудовых обязанностей в магазине № 19, с ответчицей был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности, следовательно, являясь материально-ответственным лицом, она несёт полную материальную ответственность за вверенные ей материальные ценности.

По мнению истца, Мочалова Е.А. являясь материально-ответственным лицом, в соответствие с действующим законодательством РФ и договором о полной материальной ответственности, несёт полную материальную ответственность за вверенные ей товаро-материальные ценности. Допустив недостачу товаро-материальных ценностей, ответчица причинила    Стругокрасненскому райпо материальный ущерб на сумму 84 496 руб. 00 коп..

Ссылаясь на     ч. 3 ст. 232, 238, ч. 2 ст. 248 ТК РФ, истец просит взыскать с Мочаловой Е.А. сумму причинённого материального ущерба, выявленного в ходе проведённой инвентаризации в сумме 84 496 руб. 00 коп., а также возместить судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 734 руб. 88 коп., расходы, связанные с направлением ответчице копии искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно заявления, иск просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с частичным погашением ответчиком недостачи в размере 2 360 рублей, просит уменьшить исковые требования на указанную сумму.

Ответчик Мочалова Е.А. в судебное заседание также не явилась, о слушании дела извещена должным образом.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе, имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п.1, 2 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

В силу части первой статьи 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Согласно ст. 246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета, с учетом степени износа этого имущества.

Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер.

Согласно Перечню должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденному Постановлением Минтруда России от 31.12.2002 N 85, работодатель вправе заключить договор о полной индивидуальной материальной ответственности с работником, замещающим должность директора подразделения торговли. Таким образом, признается, что работник, замещающий данную должность, является лицом, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Согласно материалам дела Мочалова Е.А. принята на работу в Стругокрасненское райпо <данные изъяты> продавцом в магазин № 90, на время отпуска основного работника, с ней заключен трудовой договор ., по которому она обязуется выполнять обязанности продавца в магазине № 90.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г. к трудовому договору <данные изъяты> г. Мочалова Е.А. принята на неопределённый срок продавцом в магазин № 19 (приказы о переводе на другую работу .), также с ответчицей заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ г., Мочалова Е.А. принимает на себя полную материальную ответственность за: недостачу вверенного работодателем ей имущества, недостачу, возникшую в результате погрузки, доставки, разгрузки товаров и иного имущества, недостачу вверенных денежных средств, ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в том числе по уплате штрафов наложенных соответствующими уполномоченными органами и должностными лицами.

Порядок проведения инвентаризации определяется Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 года N 49 (далее - Методические указания). Для проведения инвентаризации создаются инвентаризационные комиссии, персональный состав которых устанавливается письменным приказом (постановлением, распоряжением) руководителя организации. До начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие сданы в расход (п. 2.4);

сведения о фактическом наличии имущества и реальности учетных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух экземпляра (п. 2.6);

фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера (п. 2.7);

проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц (п. 2.8);

инвентаризационные описи могут быть заполнены как с использованием средств вычислительной и другой организационной техники, так и ручным способом. Описи заполняются чернилами или шариковой ручкой четко и ясно, без помарок и подчисток. Наименования инвентаризуемых ценностей и объектов, их количество указывают в описях по номенклатуре и в единицах измерения, принятых в учете. На каждой странице описи указывают прописью число порядковых номеров материальных ценностей и общий итог количества в натуральных показателях, записанных на данной странице, вне зависимости от того, в каких единицах измерения (штуках, килограммах, метрах и т.д.) эти ценности показаны. Исправление ошибок производится во всех экземплярах описей путем зачеркивания неправильных записей и проставления над зачеркнутыми правильных записей. Исправления должны быть оговорены и подписаны всеми членами инвентаризационной комиссии и материально ответственными лицами. В описях не допускается оставлять незаполненные строки, на последних страницах незаполненные строки прочеркиваются. На последней странице описи должна быть сделана отметка о проверке цен, таксировки и подсчета итогов за подписями лиц, производивших эту проверку (п. 2.9). Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение (п. 2.10).

Из копии распоряжения . Стругокрасненского райпо о проведении инвентаризации в магазине № 19 Колосок, в связи контрольной проверкой, акта о снятии наличных денег в кассе от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ., акта результатов проверки ценностей на ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что в результате проведения инвентаризации в магазине № 19 Стругокрасненского райпо, выявлена недостача товара в сумме 118 992 руб. 55 коп. Образование недостачи, продавец объяснила тем, что давала товар покупателям в долг, без оплаты, на 11 тыс. руб. и имеется просроченный товар на 18 тыс. руб., остальную сумму недостачи объяснить не может.

Согласно справке Стругокрасненского райпо ДД.ММ.ГГГГ г., в счет возмещения недостачи Мочаловой Е.А. погашено 16 051 руб. 85 коп., бухгалтерией применен дополнительный норматив на списание недостачи в магазинах самообслуживания на сумму 952 руб., а после сверки с контрагентами недостача уменьшена ещё на 18 444 руб. 70 коп., остаток задолженности составляет 84 496 руб..

Согласно заявления представителя истца Крайника С.И., ответчиком в счет погашения недостачи также внесены 2 360 рублей.

Таким образом, и в силу закона и в соответствии с договором о полной материальной ответственности взысканию подлежит ущерб, причиненный работником и связанный с не обеспечением вверенных ему товарно-материальных ценностей, в размере 82 136 руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 1993 от 29.11.2022 г. истцом, при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в размере 2 734 руб. 88 коп.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовыми квитанциями от 01.12.2022 г. подтверждается, что истцом были понесены судебные издержки, связанные с направлением копии искового заявления ответчице в размере 78 руб..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 82 136 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 664 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 ░░░. 00 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░                                                                                           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 27.12.2022

2-456/2022 ~ М-427/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Стругокрасненское Райпо
Ответчики
Мочалова Елизавета Александровна
Суд
Стругокрасненский районный суд Псковской области
Судья
Карпова Марина Викторовна
Дело на сайте суда
strugokrasnensky--psk.sudrf.ru
01.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2022Передача материалов судье
01.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.12.2022Судебное заседание
27.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.02.2023Дело оформлено
22.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее