Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-2/2023 от 21.07.2023

УИД 72MS0051-01-2023-001382-75

№ 10-2/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бердюжье 03 августа 2023 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Ю.С., единолично, при секретаре Кислове В.И., помощнике Пузыниной Н.В. с участием:

государственного обвинителя – прокурора Бердюжского района Тюменской области Беляева Е.И.,

защитника - адвоката Чекунова С.Н., представившего удостоверение №521 от 01.04.2003 и ордер № 320711 от 03.08.2023,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Александра Владимировича, по апелляционной жалобе осужденного Иванова Александра Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 29.05.2023, которым Иванов Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, холостой, работавший разнорабочим у ИП ФИО4, военнообязанный, имеющий среднее образование, судимый:

- приговором Бердюжского районного суда Тюменской области от 17.03.2020 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 09.03.2021 по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного на срок 6 месяцев 7 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 30.03.2022;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 31.03.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 29.11.2022,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, материалы уголовного дела, заслушав защитника осужденного – адвоката Чекунова С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя – прокурора Бердюжского района Беляева Е.И., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 29.05.2023 Иванов А.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества.

Преступление совершено Ивановым А.В. 14.02.2023 и 09.03.2023 в Бердюжском районе Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 29.05.2023 в отношении него отменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Полагает, что обжалуемый приговор не может быть признан законным и обоснованным ввиду чрезмерной суровости назначенного вида и размера наказания, являющегося не соразмерным совершенному деянию. Считает, что при назначении вида и размера наказания мировым судьей не в полной мере были учтены данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Указывает, что суд необоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений. Также полагает, что суд при назначении ему наказания необоснованно не нашел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

От осужденного Иванова А.В. ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не поступило. Осужденный Иванов А.В. о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом (л.д.45, т. 2). Также в материалах уголовного дела (л.д.13, т. 2) имеется заявление, из которого следует, что осужденный не желает участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие осужденного Иванова А.В.

Защитник осужденного - адвокат Чекунов С.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы осужденного поддержал в полном объеме. При этом, указал, что вид и размер назначенного наказания определён осуждённому без учета требований ст.314 УПК РФ и в обжалуемом приговоре при назначении Иванову А.В. наказания отсутствует указание на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал относительно доводов апелляционной жалобы и полагал, что они являются не обоснованными, а жалоба не подлежащей удовлетворению.

Законный представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание суда апелляционной инстанции, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения уголовного дела, не прибыл. Апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений, суд приходит к следующему. Судом первой инстанции обвинительный приговор в отношении Иванова А.В. постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, и каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Иванов А.В., предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признал их достаточными для осуждения Иванова А.В. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Наказание Иванову А.В. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств, в том числе смягчающих наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Иванов А.В. ранее судим за умышленное тяжкое преступление приговором Бердюжского районного суда Тюменской области от 17.03.2020 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 09.03.2021 по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного на срок 6 месяцев 7 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 30.03.2022.

Кроме того, Иванов А.В. ранее судим за преступление небольшой тяжести приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 31.03.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 29.11.2022.

Данные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Отягчающим наказание обстоятельством судом первой инстанции в действиях осужденного обоснованно признан рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), наказание назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Иванову А.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного, в связи с чем, не имеется оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым.

Вывод об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, суд первой инстанции мотивировал, не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

По итогам рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции оснований, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ также не установлено.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

В связи с чем, назначенное Иванову А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и доводы апелляционной жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит доводы защитника, который поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного, о неправильном применении уголовного закона частично обоснованными.

Вопреки мнению защитника – адвоката Чекунова С.Н., отсутствие в приговоре указания на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ само по себе не свидетельствует о необходимости смягчения назначенного Иванову А.В. наказания.

Учитывая, что наказание судом первой инстанции назначено в размере, который соответствует размеру наказания, которое могло бы быть назначено Иванову А.В. при применении положений ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание осужденному назначено с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 29 мая 2023 года в отношении Иванова Александра Владимировича по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить.

Считать назначенным наказание Иванову А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Апелляционную жалобу осужденного Иванова Александра Владимировича удовлетворить частично.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате 03 августа 2023 года.

Судья         Ю.С. Тарасова