Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2022 от 20.10.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004383-90

№ 1-456/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимого Ефимова В.А.,

защитника-адвоката Демидовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ефимова Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, неработающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

Ефимов В.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

7 августа 2022 года примерно в 2 часа Ефимов В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля с грузовым фургоном марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным около подъезда <адрес> возымел преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1 С этой целью Ефимов В.А. умышленно, не имея действительного и предполагаемого права владения и пользования данным автомобилем, в указанные время и месте, без согласия его собственника, имеющимися у него ключами завел двигатель и начал движение от <адрес> до <адрес>, где примерно в 2 часа 17 минут 7 августа 2022 года был остановлен сотрудниками <данные изъяты>.

Он же, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары от 2 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2019 года, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, являясь в силу ст. 4.6, КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, 7 августа 2022 года примерно в 2 часа, будучи в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля с грузовым фургоном марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и начал движение от <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. По пути следования примерно в 2 часа того же дня возле <адрес> автомобиль под управлением Ефимова В.А. остановлен сотрудниками <данные изъяты>, и у последнего выявлены субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем он отстранен от управления транспортным средством. Далее в 2 часа 35 минут Ефимову В.А., находящемуся по указанному выше адресу, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» путем выдоха воздуха изо рта в данный прибор через одноразовый мундштук, а также в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, от чего Ефимов В.А. отказался.

В судебном заседании подсудимый Ефимов В.А. в присутствии защитника Демидовой Н.В. пояснил, что вину в совершении преступления признает, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Максимова И.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором он выразил согласие на рассмотрение судом уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Ефимову В.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном акте.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ефимова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял (л.д.98), психическими заболеваниями не страдал, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные умышленные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, оснований для применения ч. 6 указанной статьи суд не усматривает.

Ефимов В.А. <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по всем эпизодам, является - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельству смягчающему наказание по всем эпизодам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Ефимову В.А., совершение преступления по первому эпизоду в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку орган дознания не указал каким образом данное состояние повлияло на совершение последним преступления, не установил степень алкогольного опьянения. Судом не установлено, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, полагая, чтотакое наказание будет справедливым, способствующим его исправлению.

Исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд признает: привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, смягчающие обстоятельства, его поведение после совершения преступления, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, при этом, не усматривая оснований для назначения наказания по ч.1 ст. 166 УК РФ и дополнительного наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы, иного дохода. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки уплаты штрафа.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена согласно ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 310, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ефимова Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно его определить в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Штраф, назначенный Ефимову В.А. в качестве основного наказания, необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации), БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900, наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084, номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500, ИНН: 2128015830, КПП: 213001001, КБК: 188 1 16 03127 01 0000 140, код ОКТМО: 97701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск в бумажном конверте, находящийся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 90)

- автомобиль с грузовым фургоном марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращенный ФИО4 для ответственного хранения, - оставить у последнего, освободив от обязательств по сохранной расписке (л.д.83).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров